关注我们生活的每一滴水，其生命力来自于我们的珍惜和守护。然而，近日在安徽全椒县，一起水污染事件收到了广泛的关注。事情的发展还带来了更为深远的影响，就在大家的赞叹和无奈中，央视在采访中揭示的几名官员的言论，使他们成为了这起水污染案件中的主角。

在这起事件中，最引人注目水污染的问题上着几位领导纷纷开启甩锅模式。在面对央视记者的对此事的看法和解决方案时。一个人自诩即将退休，认为自己不需要过问这些问题。

另一个人在面对问题时则是答非所问，否认自己收到过相关的河水污染情况的反馈。

其中，有一人冷峻地说：“没有法律规定必须对污染河水进行毒性分析。”可能是茅台喝多了，这位局长之后还反问记者，喝茅台也能喝死人，需要对茅台进行毒性分析吗？

这个理论，乍听之下还有点道理，但是要是知道酒的酿造过程的话，就知道这句话很有问题。

首先，茅台的生产工艺来说，是经历过多年的研究，白酒里卖的最贵的品质把控肯定是相当成熟，这些致人死亡的东西肯定很少添加，利润这么暴利，自己砸自己招牌的事，傻子都不会做。

再者市场是最好的纠错者，你经常喝死人或者喝死人的事情是有发生，这个产品直接会失去信任，在这个产品多如牛毛的时代，想要找替代品是很容易的。

再说酒精中毒和河水污染不是一件事，在滁河的河水中污染体若是由于流入污染源产生的，那么我们就需要对其进行水质检测，来确定其毒性的构成，明确它是否会对附近环境，或者是河畔居民的生活产生影响。

可见，这种"茅台理论"的立场，与污染河水的实际情况，没有任何的可比性。在这种情况下，窦局长偷换了概念，让人不禁怀疑其真实的动机，逃避责任的说辞。

滁河水污染死了很多鱼虾，周围人打捞了很多，随处也是能排到的，鱼对于自己生长环境是很敏感的，你肯定是有什么污染物才会导致大批量的死鱼，对于这样的事情，应该是当地建功立业的机会，但是却因为怕查出事情推卸责任各种诡辩最终导致事态扩大。

全椒县在没有进行充分论证的情况下，就贸然行动，导致水体污染，大量的鱼虾死亡，作为生态环境工作的负责人窦局长，自然应当承担责任。尤其是他在事情发生后，既未主动履行职责，又在央视记者面前信口开河，让广大的网友义愤填膺。

即便窦局长已经被免职，但是仍有许多网友希望能进一步挖掘他的个人信息，希望能对这种不负责任的行为进行严惩。有网友挖掘出了一份滁州市全椒县生态环境分局的公务员转出花名册，这份花名册显示，1998年窦平23岁参加工作，还是大专全日制学历，专业很重要竟然是法律专业，现在是不是知法犯法了。

对于1998年的大学生来说，那个时代已经是很难得了，但是现在所做的事，玷污了自己所学的专业，没能用自己的法律专业做典范，竟然知法犯法，确认让人心寒。

实际上，这件事情发生的原因主要是他们在采访中表达出的态度让观众感到不适。工作能力的问题固然重要，但工作态度同样至关重要。如果一个公务员对待职责的态度不端正，甚至忽视了群众的反映，那么他的能力又有何用？

希望这件事情能引以为戒，对所有的在职人员都能有所启示：岗位对每个人都具有一种责任。一旦你的工作态度懈怠，面对群众的利益需求，你的责任将会受到考验。

我们生活在一个公正的社会里，我们的行为应该会受到公正的评价。你认为这个评价会是对是错呢？期待你的留言讨论！这样的社会事件让我们更深刻地认识到我们社会的管理，我们每个人的责任感对于我们共同的生活环境保护的重要性。