美东时间11月5日，新一届美国大选就将迎来最终选举日。

但客观来讲，新任美国总统是谁已经不重要了。

因为无论谁当选，输家都将是美国人自己，特别是普通老百姓。

无论谁当美国总统，他们从始至终都有一个共同目标，那就是尽一切可能遏制中国发展，但也成功地把自己推进了当下的两难处境。

从小布什到奥巴马，再到特朗普和拜登，美国历届总统都在针对我国的高科技行业发展。

对我国禁售芯片、限制我国购买关键技术，还有拉黑我国相关企业，这一套他们玩的可是炉火纯青。

而这里面捅我们最狠的，还要数那个嘴上笑哈哈，背地猛猛扎的特朗普。

2018年，特朗普对我们发动中美贸易战，对我们数千亿商品加征关税狠狠打压，人民币对美元的汇率从6.2贬值到了7.2，给了我们国内的外贸出口业务一次重击。

紧接着，又在高科技领域狠掐了我们的脖子，华为、中兴和大疆这几家企业现在还没完全缓过来。

更别提硬把全球戴了三年口罩的锅扣我们头上，严重影响了国际声誉。

总的来说，这个人对我们的打压是面面俱到、极限施压。

而在这次大选中，特朗普又高调宣布会彻底与中国贸易“正义切割”，对中国出口美国的商品关税提高到惊人的60%。

如果成真，汇率重新回到20年前的8：1左右也不是不可能。

这给我们带来的影响不言而喻，尤其是那些依赖美国市场的企业，可能会面临更大的挑战。

如果你还认为无所谓，那特朗普的另一个主张可能直接影响大家的饭碗，那就是计划推动“工业回归”，让关键供应链和就业回到美国。

在过去50多年里，美国不断将本土的制造业转移到了第三世界国家和地区，目的就是利用当地的廉价劳动力节省成本，但也一定程度上使得美国本土少了很多工作岗位。

如果特朗普上台后真的着力于“工业回归”，利用政策吸引制造业回流，那对于我们和墨西哥、东南亚各国而言都不会是好消息。

那如果特朗普没上台成功呢，哈里斯赢了就会利好中国吗？也别太天真了。

作为拜登的副手，哈里斯大概率会延续民主党一派的对华政策，嘴上说漂亮话，桌子底下猛捅刀子，最擅长团结盟友一起对付中国，比如卡我们的半导体、人工智能。

毕竟，这些技术在短期内还是需要依赖全球供应链，而美国在某些核心技术上仍有主导地位。

两个苹果都是烂的，区别只在于烂得多还是少，烂在面儿上还是烂在里头。

谁上台对中国来说更“好对付”，才是我们要考虑的关键问题。

说句题外话，特朗普与哈里斯的这场竞争，莫名让我想起了当年的乌克兰大选。

当年乌克兰人在泽连斯基和季莫申科之间二选一时，居然选择了喜剧演员出身，毫无从政经验的泽连斯基当总统，让整个世界都出乎意料。

但原因其实很好理解，乌克兰国民对于老牌政客季莫申科已经失望透顶，而泽连斯基却是一只薛定谔的猫，有开出好盲盒的几率。

“相比起没经验的戏子，骗子更不可信。”

要知道，特朗普当年疯狂提高中国产品的关税，也导致了美国老百姓买东西越来越贵，在当时引来一片骂声，直到今天影响依旧没有消除。

而在过去的四年间，哈里斯一直被笼罩在拜登的阴影下，没有过多展现出她本人的倾向，曝光度也比较低。

“万一她更靠谱一点呢？”

如果哈里斯逆袭成功，这有可能会是美国选民的赌徒心理起了作用。

但还是开头那句话，无论谁上台，只要对华态度不改，美国普通老百姓都是输家。

特朗普无非就是霸权我不要了，世界警察我也不当了，只求临走前狠捞一笔，补上财政大窟窿，再启动再工业化的资金。

这要是让特朗普玩成了，美国实现再工业化不是没可能。

但美国南部那些“乡下红脖子”能愿意吗？也很难，搞不好就是南北战争重现的节奏。

至于哈里斯，虽然不像特朗普一样是个疯子，上台后遏制中国发展的底色绝对不会改。

但她又能拿什么遏制？当然也要牺牲美国本土民众的利益。

所以，无论特朗普还是哈里斯，向我们出招之前，都得先过美国内部这一关。

而这关卡，想闯过去，难于上青天。