亲爱的小伙伴们，法律硕士联考中的法制史论述题，简直是检验我们法律素养与逻辑思维的试金石！今天，咱们就来揭秘一下那些让人哭笑不得的低分样例，再附赠一个高分模版，助你考场逆袭！🚀

🚫低分样例大曝光

题目：简述中国古代“春秋决狱”的特点及其对后世的影响。

低分样例：

“哎呀，这个‘春秋决狱’嘛，就是古代人判案子的时候，会看看《春秋》这本书。他们说啥就是啥，感觉有点像算命一样。至于影响嘛，我就不知道了，可能就是让后来的法官也看看《春秋》吧...”

问题剖析：

缺乏准确性：对“春秋决狱”的定义模糊不清，甚至产生了误解。逻辑混乱：将“春秋决狱”与算命相提并论，严重偏离了历史事实。内容空洞：对于“影响”部分几乎未做阐述，缺乏深度分析。

📚高分模版来袭

高分模版：

开头引入：

“中国古代的‘春秋决狱’，作为儒家思想在法律实践中的体现，其特点鲜明，影响深远。它强调在司法审判中融入儒家伦理道德，使得法律判决不仅具有法律意义，更蕴含了深刻的道德教化功能。”

主体论述：

特点阐述：儒法融合：将儒家经典《春秋》中的微言大义作为判案依据，实现了法律与道德的有机结合。原情定罪：注重案件背后的情理因素，强调在法律规定之外，考虑犯罪动机、社会影响等因素，以达到公正判决。重视教化：通过判决引导社会风气，强化儒家伦理道德观念，实现“以刑去刑”的治理目标。影响分析：对后世法律思想的影响：为后世法律思想注入了儒家伦理道德的元素，促进了法律与道德的相互渗透。对司法实践的影响：为后世司法官员提供了更为灵活、人性化的审判思路，推动了司法实践的进步。对文化传承的影响：强化了儒家文化在中国历史中的地位，对后世文化传承产生了深远影响。

结尾总结：

“综上所述，‘春秋决狱’不仅是中国古代法制史上的一个独特现象，更是儒家思想在法律领域的一次深刻实践。其特点鲜明，影响深远，为我们理解古代法律文化提供了宝贵的视角。”

🌟小贴士

准确理解：在回答论述题前，务必准确理解题目中的概念或制度，避免产生误解。逻辑清晰：论述时保持逻辑清晰，条理分明，先总后分，逐步深入。内容充实：结合史实，深入分析，避免内容空洞无物。语言规范：注意语言表达的规范性和准确性，避免使用过于口语化或含糊不清的词汇。

希望这篇笔记能帮助大家在法制史论述题中避免低分陷阱，向着高分迈进！加油哦！

#法律硕士联考[话题]# #法硕非法学[话题]# #法学考研[话题]# #觉晓法硕[话题]# #主观题答题模版[话题]# #法律硕士考研[话题]#