今天，中国著名经济学家，前恒大集团首席经济学家任泽平的一篇《五问拼多多》的微博引发热议。请认真拜读这位“大砖家”的洋洋洒洒近千言的原文，可以深刻的体会到现在所谓的“经济学专家”到底是什么水平，什么样子。
原文摘录如下：
“五问拼多多：要么就是纵容小偷，要么自己就是小偷，是该重视假货横行了！
我前段时间还写了篇文章，《解密拼多多崛起：凭什么市值一度超越阿里？》，为拼多多性价比、出海、算法等创新点赞，看来我还是对社会和人性的复杂缺少了解，最近试用拼多多以后，假货横行泛滥，内心五味杂陈。
1、拼多多上面的图书等商品价格低的惊人，到处充斥着几块钱一本的新书，包括上市第一天的图书，这是对作者原创和知识产权的严重侵害！这是公然纵容违法和小偷行为！平台难道一点责任没有吗？你上万员工难道没看到？看到之后不做任何处理？
2、拼多多上面类似“康帅博”“立日”等“品牌”横行，百度了一下网上关于拼多多的文章，《拼多多假货泛滥，你还敢拼吗？》《拼多多假货“大本营”遭曝光！原来这些都是假货！》《众所周知，拼多多就是靠“售假”名扬天下》，这么多年这么多人提醒你，你为什么不仅无动于衷还越走越远？
3、经济史上，现代市场经济的繁荣发展是从保护知识产权开始的，所以才有创新驱动经济增长。所以科技和知识产权领域，我们国家不断出台各种法律法规，保护知识产权，拼多多难道对这些法律法规一无所知？目无法律？践踏知识产权？
4、京东这些年通过自营模式，自建进货、销售和物流体系，商品保真、售后省心、物流神速，购物体验好。阿里也通过天猫体系，建立品牌旗舰店。当然，这不能保障京东、淘宝一定百分百真货，但是这是努力的方向。现在拼多多突破行业底线，进行底线竞争，肯定会造成劣币驱逐良币的现象。市场竞争首先要保障公平、公开和透明，如果有人可以出老千，这还怎么玩？如果大家都学拼多多，会不会导致整个社会道德底线和经济发展倒退？
5、当然，我可以理解中国还有很多人生活在四五六线城市，还有很多人收入低于2千，我也是从贫穷的普通家庭奋斗过来的，但是你可以利用中国强大的供应链优势、成本控制优势、规模优势和拼团算法，以性价比回馈消费者，为什么要靠假货？为什么要靠赤裸裸的偷？为什么要欺骗消费者？
客观的讲，拼多多这些年在社交电商、拼团砍价、用户裂变、帮助企业跨境出海、通过优化算法倾斜优质电商等方面进行了很好的创新，值得认可和点赞，成绩是主要的，整体是一家非常优秀的企业，尤其在现在宏观环境下，一定要保护好企业和企业家精神。
本文的目的也是客观理性的指出存在的问题，以事实为依据，希望拼多多重视，不断进化成为一家靠创新驱动的令人尊重的公司。人非圣贤孰能无过，企业也是如此。过而能改，善莫大焉。一个人或企业拥有巨大的财富、影响力、规模，是社会赋予了你信任，用于推动社会进步，现在拼多多的规模已经非常非常大了，德要配位。写这篇文章的时候，我是发自内心的希望拼多多们好。”
说实话看了认真读后，有些问题想请教这位大经济学家？
问题一，低价就是不尊重知识产权，低价就是“偷”吗？
如果拼多多有问题，或者商家有问题完全可以通过法律维护自己的合法权益。任教授不是也说了吗，我国有有许多法律保护知识产权，作为中国人民大学经济学博士，任教授完全可以通过法律途径来解决这些问题。
问题二，任泽平教授经常使用拼多多购物吗？
任泽平教授自己经常在拼多多购物吗？一个自己都不熟悉的购物平台却在这里指点江山，激扬文字，难免缺少说服力。
问题三，任泽平教授在网络上搜到许多拼多多的负面文章，难免有“碰瓷”嫌疑
任教授说再网络上搜到了一些拼多多的负面文章，并将这些作为自己的论据，作为一个著名经济学家，这样的做法是不是太儿戏。
说实话不知道任教授是如何找到这些文章的，但这些文章支撑不了你的身份地位，也不可能引起拼多多的重视。
任教授这篇炮轰拼多多的文章大多数是在“讲道理”缺乏“事实依据”。
问题四，拼多多为何不能超越阿里和京东？
任教授一边用阿里和京东作为正面例子，一边又说“当然，这不能保障京东、淘宝一定百分百真货，但是这是努力的方向。现在拼多多突破行业底线，进行底线竞争，肯定会造成劣币驱逐良币的现象。”
看到这里真的佩服现在专家说话的滴水不漏，好话坏话都让你一个人说了。
就连马云在拼多多市值超过阿里之后都评价，拼多多的运营体系值得学习。假货是所谓电商平台都面临的问题，并不是拼多多独有，别忘了淘宝是如何做起来的。
至于任教授的提出的“劣币驱逐良币”问题，以前的电商环境可能真是这样。在信息发达的今天这种情况有了极大的改善。
一家电商平台要想做大做强光靠“卖假货”是做不起来的。仁泽平教授连这点经济学常识都不知道吗？
问题五，你真为拼多多“好”，还在网络公开发这样的文章？
任泽平教授在文章最后特别强调“写这篇文章的时候，我是发自内心的希望拼多多们好。”
这是不是在喊话拼多多来聘请您来做“首席经济学家”？
任泽平教授作为著名经济学家，房地产行业一直是您的主要研究领域，曾写出巨著《全球房地产》又做过恒大集团首席经济学家，真的很希望你认真谈论一下恒大烂尾楼的问题。
拼多多有假货，拼多多的砍一刀也曾让人恨的牙痒痒，但是拼多多的确也在改变，任教授作为有影响力的专家，应该利用自己的影响力提出解决问题的方法，而不是这样在网上碰瓷。
任教授的这篇文章通篇只是情绪化的宣泄，说了一些哗众取宠的“正确废话”，让人质疑任教授的这篇文章的真实目的到底是什么，是真的在为消费者发声吗？
真为消费者任教授就不会是现在发声，毕竟相比现在拼多多以前的“假货问题”似乎更严重。在拼多多市值超越阿里的时候，任教授积极炮轰拼多多，这背后到底是什么？
