“参考消息网”援引俄罗斯卫星通讯社报道称，当地时间1月21日，“乌克兰军队”再次炮击了顿涅茨克居民区，一处市场被击中，莫斯科任命的所谓“顿涅茨克共和国”领导人普希林宣称，“乌克兰军队”炮击已造成该国28人死亡、30人受伤，并宣布1月22日为哀悼日。

俄罗斯外交部坚决谴责“乌克兰军队”对顿涅茨克的炮击，呼吁世界各国和国际组织谴责这一“恐怖袭击”，并宣称这些袭击证明乌克兰政府根本不愿通过和平方式解决冲突，俄罗斯政府必须要完成“特别军事行动”的所有目标和任务。

联合国秘书长古特雷斯“强烈谴责所有对平民和民用基础设施的袭击，包括今天对顿涅茨克市的炮击”，其发言人指出，对平民和民用基础设施的袭击违反了国际法，这种行为不可接受且必须立即停止。

注意，联合国秘书长古特雷斯仅仅是谴责了对顿涅茨克市的炮击，但并未指出到底是哪方炮击了顿涅茨克市，这就有些意思了，因为，在这场“恐怖袭击”后，越来越多的声音，包括来自俄罗斯国内的声音，认为这又是俄罗斯军队或俄罗斯情报机构的一次“假旗行动”，也就是说，很可能是俄罗斯军队故意炮击顿涅茨克市栽赃乌克兰军队。

乌军“塔夫里亚”作战集团联合新闻中心明确表示，乌克兰军队于1月21日炮击顿涅茨克无关，“俄罗斯人正在散布关于顿涅茨克市场被炮击的信息，我们负责任地声明，塔夫里亚集团所属部队没有参与本次事件！俄罗斯必须为被夺走的乌克兰人的生命承担责任。”

一些俄罗斯军事博主则直接表示，1月21日对顿涅茨克的炮击，极可能是俄军自导自演。军事博主扬·马特维约夫通过比对现场照片，尤其是弹坑，认为不可能大口径火炮或火箭炮造成的，而是120毫米口径迫击炮弹，“甚至连击中后的烟也很相似”，而即便是发射增程炮弹，120毫米迫击炮也最多只能打13公里，乌军必须非常靠近前线才能打到顿涅茨克的那个市场，要是这样的话，乌军完全没必要冒险，使用常规身管火炮或火箭炮更安全，“因此，我认为是从前线方向在俄控领土上开火的”，“俄罗斯政府关于乌军使用155毫米口径火炮炮击顿涅茨克的官方说法站不住脚，反而成了针对俄军的证据”。

此外，还有一些分析人士通过反复观看视频，尤其是计算听到火炮发射到炮弹落地爆炸的间隔，推算出炮击地点距离顿涅茨克市场约4公里，得出结论认为炮击是从俄军控制的地区进行的，乌克兰军队根本很难做到这一点，也没必要冒险渗透到俄军控制区。

到底是不是这么回事，我们不清楚，但在俄罗斯军队于1月23日再次空袭基辅和哈尔科夫后，克里姆林宫发言人、俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫宣称，当天的空袭与“乌军1月21日炮击顿涅茨克”无关，并强调俄军“不攻击民生设施、居民区和平民，这正是俄军与乌军的根本区别所在”。

有对俄军空袭乌克兰较为熟悉的分析人士指出，佩斯科夫本次的发言很不正常，以往，克里姆林宫要么对空袭乌克兰没有任何回应，要么就是说报复乌军袭击俄罗斯军事设施，但这次却强调与1月21日炮击顿涅茨克无关，什么意思，此地无银三百两？我们只知道，自2014年至今，俄罗斯方面就一直在说乌克兰军队“狂轰滥炸”顿涅茨克，但相比那些被俄军炮击俄乌克兰城市，顿涅茨克现在依然完整得很。