因为不是个别的英雄创造历史，而是人民群众创造历史，历史上的个别英雄和杰出人物只是人民群众意志的代表。这是分析这个问题的基本立场。

具体来看，这个问题在《隆中对》中早有说明：

”先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不自度德量力，欲信大义于天下，而智术短浅，遂用猖獗，至于今日。然智犹未矣，君谓计将安出？“ 前期刘备实力单薄，尽管有关羽、张飞二人，有了执行能力，但由于没有大的方向和策略建功立业，在三国乱世、诸多军阀中，依然只是小打小闹，所以有了刘备三顾诸葛茅庐之事，请求诸葛亮出山协助。那么诸葛亮出的什么计谋呢？

”亮答曰：自董卓以来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，携天子而令诸侯，此诚不可与争锋。“ 诸葛亮说，从董卓以来的豪强军阀已经很多了，此时建功立业特别艰难，除非有独特优势，像曹操这种，名声不大，党羽不多，然而曹操能打败豪强袁绍，是因为有人的智谋，人和就是曹操的独特优势所在。而今天曹操已兵多将广，又有挟持天子而发令诸侯的优势加持，并不可以与之争锋。

”孙权据有江东，已历三世，国险而民富，贤能为之用。此可以为援而不可图也。“

诸葛亮下面这句话虽然简短，但相当有利，众多周知，中国古代向来是”官无封建而吏有封建，前朝的封疆大吏据一方水土，而历经三代，在地方上的人脉和资源都是根深蒂固的，”民富“就说明治理得颇有成效，得到百姓的拥护和爱戴，得民心者得天下，孙权一方势力只能用来羡慕和嫉妒。除人和外，孙权一方还有地利，北有长江之天险，西凭云贵之山陵，占尽优势。

“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存续，智能之士思得明君。”诸葛亮看中了荆州之地，认为是兵家用武的好去处，而益州民殷国富，恰好可以为兵家征讨提供经济基础，从政治上来说，地形险塞，政权又得以稳固，“智能之士思得明君”，又有人和之利，可谓是部下了一盘大棋。

“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤若渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”诸葛亮接着说，将军既为刘家后代，名声较好，但人和还比较欠缺（思贤若渴是人才欠缺的委婉表达），如果占据了荆州、益州，西边和南边安抚好蛮夷，结好孙权，对内巩固统治，那么就可以复兴汉室，还于旧都。

但人们常说，理想是丰满的，现实是骨感的。刘备尽管在拥有了五虎将和诸葛亮之后，建立了蜀汉政权，但这个政权却总是处在岌岌可危之中。总揽英雄，以武将为多，智谋者少，前凤雏，后魏延，都因为诸葛亮的总经理心态，不允许别人表现得比自己更聪明整死了，以至于最后他要鞠躬尽瘁，活活累死。保有荆州，有一句俗语叫“关羽大意失荆州”，从关羽失掉荆州之后，蜀汉的军事策略就已经全面转向为自保，因为赤壁之战时结好孙权的条件已经不再具备，三个政权的相互制衡变成政治常态，没有“天下有变”的大势出现，蜀汉的光复汉室就变得遥不可及。

回到开头的那句话，不是个人英雄创造历史，而是人民群众创造历史，个人英雄和杰出人物只是人民群众意志的代表。无论是刘备、曹操还是孙权，他们都只是封建军阀割据政权的代表者，是一定历史时期的产物，“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”无论是谁干过了谁，都没有最终的赢家，造成的影响也只能是一个封建军阀割据政权的苟延残喘。