据英国媒体路透社报道，日前，美国国际贸易委员会投票，取消了对来自中国、加拿大、德国和韩国的食品罐用马口铁的反倾销税，认定这些进口产品没有损害国内钢铁制造商的利益。报道称，投票结果推翻了美国商务部对来自韩国、德国和加拿大的马口铁征收2.69%至6.88%反倾销税的决定，并决定撤销对中国马口铁征收的122.5%的反倾销税及反补贴税。

据悉，早在2018年，美国前总统特朗普就对来自中国的数千种商品，征收高额关税。在他2018年至2019年执政期间，一共对中国商品征收了5轮关税。其中就涉及到与马口铁有关的“232条款”的钢铁关税。“232条款”是指美国1962年《贸易扩展法》第232条款涉及到的内容，条款的核心内容是，以所谓的国家安全为由，对包括中国在内的多个国家和地区，出口到美国的钢铁产品加征25%的关税。该条款的制定是典型的贸易保护主义行为，违反世贸规则，破坏了多边贸易体制的权威性和有效性。

报道还指出，虽然美取消对来自中国食品罐用马口铁征收的双反税，但从中国进口的马口铁产品仍受“232条款”钢铁关税的限制。这意味着，美国政府即便取消对马口铁征收双反税，但并不意味着完全放弃其他的关税政策，对该产品的约束。美国之所以取消征收双反税，是出于对自身利益的考虑，避免此类关税限制政策，危及美国的制造业就业，以及满足美国对钢制产品的过度需求。

中美“关税战”是特朗普在执政时期，对华政策的主要发力点。虽然该政策在经济上对美国造成冲击，对中国加征关税的这几年，不仅没有对美国经济的发展起到助推作用，反而抬高了物价，加剧了地缘政治关系的紧张状态，对美国的经济增长造成一定程度的阻碍。但在政治上却获得了成功，为共和党赢得了选民支持。因此，近日他在竞选美国下一任总统时，公开表态称，如果顺利当选为总统，将对所有中国商品征收至少60%的关税。在竞选总统的背景下，特朗普此番表态的政治动机不言自明。

虽然“关税战”削减了美国的就业机会，导致美国国内面临更大的通胀压力。但美国政府的一些政客仍认为，对华加征关税是美国重要的防御工具，加征关税能让美国与中国公平竞争。

根据彭博社的报道，美国贸易代表戴琪日前在芝加哥大学政治学院讨论中国问题时说，在与中国复杂的贸易和经济关系中，虽然关税是最无趣的，但美国长期以来一直依赖这类关税，作为让竞争环境变得公平的手段。报道还称，目前白宫正在评估特朗普对逾3000亿美元中国进口产品加征关税措施的未来。

对于中美“关税战”，我外交部发言人毛宁指出，美国单方面对华征收关税不利于中国、不利于美国，也不利于世界，“关税战”没有赢家。从美国政府加征的一系列关税，对全球贸易体系的影响来看，也验证了上述结论。

因此，美国正确的做法是，不应固守保护主义政策，而应该专注于提高其在全球市场竞争力的战略，通过制定正确的政策方针，平衡中美关系，不断推动美国的发展。而不是通过霸凌手段和霸凌行径，主导与中国的竞争。

这样做的后果不仅不利于美国的发展，也影响全球局势的稳定，可谓是损人害己。因此，希望美方能作出正确的战略判断，停止破坏全球贸易体系的稳定。