近日，一“城管持刀爆粗口却要摊贩赔偿5000元”的事件再次引发网友关注，此事件发生于11月20日，并且已经由派出所处理，涉事双方也已经达成协议，但是，此事件在过去20多天后再次出现反转。

11月20日的处理结果是：摊贩向城管赔偿5000元，而且，摊贩也已经向城管支付了5000元，从处理结果来看，摊贩是有错一方，而且摊贩也认同了派出所的处理结果。

11月3日，有消息传来，摊贩已经找到了视频证据，可以证明“自己是被殴打者”，于是，摊贩选择了再次报警，要求“拿回5000元钱并追究刑事责任”。

来自澎湃信新闻的消息显示，当事人是广西北海胡先生，他说：11月20日，他在学校门口摆摊，被城管队员持刀辱骂殴打。

事发时，胡先生一手拿刀，一手骑电动车，城管队员过去抢了他的刀，对他持刀辱骂，并用刀砍他，把他拍了几下砍了几下，报警后，城管队员说被商贩打了。

事发当晚在派出所进行调解，城管要求胡先生赔偿5000元钱，胡先生当天找不到被打证据，于是只好赔偿了5000元钱，并且签了调解协议。

之所以答应赔偿这5000元钱，是因为当天找不到证据，摊贩胡先生觉得自己是冤枉的，第二天，他找到了附近商户，有商户为他提供了事发时现场视频，视频中显示，其中一人对胡先生进行拍打，另有一人打开了胸前记录仪。该视频可以证明是城管对自己持刀殴打，而不是自己打了城管。

目前，事件已经按照治安条例重新处理，办案民警已经组织双方重新做了笔录，事件的最终结果还在调查之中。

很多网民对此提出质疑，那就是为什么胡先生当时同意签署同意调解协议，而不是要求民警继续调查。

毕竟，只要他不同意调解，民警调查事件真相的能力还是有的，也是民警必须做到的。

而且，胡先生要想证明自己是受害者，可以要求城管拿出现场执法记录仪拍的视频，如果拿不出来，又怎么证明胡先生打了城管呢？因此，胡先生是完全可以拒绝调解的，更不用拿出5000元钱作为赔偿。

派出所调解胡先生赔偿对方5000元钱，可见城管肯定是也受了伤，要不然不会赔偿这么多。

胡先生拿出视频作为证据，很可能就是为了证明是谁先动手的问题。

胡先生的有利条件是，城管是执法人员，而他只是名商贩。

即使是互殴，执法人员做得也不对，而且是夺了刀，持刀殴打辱骂，是属于暴力执法，而且行为十分危险。

在学校门口做买卖，城管过来执法也是正常，为什么起了冲突？也许只有当事人心里明白。

总之，既然胡先生有了新的证据，那么，派出所就要重新展开调查，无论谁对谁错，都要有个公正合理的结果。

城管和商贩不是敌人，一方在为了生活做小买卖，一方在为了城市文明建设执法。

暴力执法不对，不听从管理也是不对。

相信胡先生能够得到一个令他满意的结果吧！

对于执法人员也是一样！