作为一名警察，我放弃休息时间加以追踪调查，揭露局长“劣迹”，难道不是正义之举？
难道我应该为揭露局长的“劣迹”而受到惩罚？
2018年，浙江某法院开庭审理了一场“特殊”的案件，原告是一名警察，被告则是公安局，这场民警状告公安局一案，看似“简单”，但案件的起始又错综复杂。
驰文（化名），1974年出生，浙江某市某某分局民警，从业已经十余年；虽说打拼的这么多年，但他不懂跟同事“相处”，更加不懂跟上级“相处”，因此一直得不到晋升，同期生，要么就做到了科室主任、要么就是大队长，而他只是一名普通民警。
在诸多上级中，他跟周向辉之间的矛盾最为激烈。
驰文一直都在周向辉手下做事，业绩虽然不是特别突出，但没有功劳也有苦劳，然而周向辉晋升为副局长后，依旧没有提拔他，反而处处受到钳制；心有不满的他，暗中收集副局长违法乱纪的证据，多次匿名举报，但都石沉大海。
驰文也因此遭到了副局长的“针对”。
2012年，驰文被借调至调解中心工作，虽说只是借调，但他也明白这是想将他“边缘化”，在一次偶然的机会下，驰文听到一些流言蜚语，说副局长周向辉跟他人有不正当关系。
这种流言蜚语在局内并不算少见，不过他从中却嗅到了一些不对劲，为了确定心中的想法，驰文购买了3个GPS定位器，并趁着周向辉外出之际，将其中两个GPS安装到周向辉丰田轿车、宝马轿车保险杠底部。
除了工作，休息时间，他都盯着GPS的动向。
作为一名警察，他有着极其敏锐的侦查力以及耐心，他列出了一张地图，花了半年时间标记了周向辉所有的出行轨迹。
半年的时间说长不长，说短也有100个日夜，他也考虑过放弃，毕竟两个人曾是同事，也曾共同奋战过；但他有时前往警局办事，周向辉都会给他穿小鞋，一想起他的嘴脸，他都告诉自己，必须坚持下去。
他原本是想收集一些证据，但他没想到证据会以一种他完全想不到的方式出现了。
2017年初，他发现周向辉总是会出现在某个连排别墅周边，但据他了解，周向辉并未在这里购置房产，他心中略微有了猜想，摸清了周向辉的作息时间后，一路尾随来到了别墅前。
当周向辉开车进入地下车库，他也趁着卷帘门未拉上钻了进去，并在门轴上方护栏处安装了一枚微型摄像头；这枚摄像头刚好对准了周向辉的停车位，车内所有的情况一览无余，他反复观看了一遍又一遍，先后整理出了三条高清视频。
三条时间线分别为：2017年5月25日、6月4日、6月11日。
他打开了其中一条，再次观看了一遍，只见轿车驶入地下停车，车辆停好后，周向辉和女子并没有下车，两人在车内交谈了一会儿，随后周向辉突然伸出手揽住女子，亲吻、触碰……
就在这时，一道黑影突然站在他，瞪大了双眼，死死的盯着全神贯注观看电脑的驰文，接下来的一句话，让所有的一切都戛然而止。
“驰文，你因涉嫌违法乱纪跟我们走一趟吧！”驰文看着几名同事，还未从骤然的惊讶中回过神来，就已经被带走了。
原来在他跟踪、偷拍时，周向辉也发现了车辆底部的GPS，他立刻“报警”，经警方侦查，锁定了民警驰文；当查到驰文的身份时，每个人都略显吃惊，但想起驰文跟副局长之间的矛盾，似乎一切又都非常合理。
分局依照相关规定，做出了实施7日的禁闭，解除禁闭后，分局又依照《治安管理处罚法》做出了拘留6天的行政处罚，因举报副局长，他把自己也送进了“监狱”，相关部门更是对他违纪问题进行立案。
接二连三的打击，让他有些崩溃。
驰文不服行政处罚，一纸诉状将公安分局告上了法庭；民警举报副局长，民警状告公安分局，这一连串的重磅消息引起了社会上极大的热议。
在庭审过程中，驰文认为自己确实有一定的私心，但是在调查过程中，周向辉确实存在各种违纪行为，他揭露周向辉的“劣迹”属于正义之举。
经法院审理，认为驰文对10人鱼频繁跟踪和偷拍，并利用职务之便，非法获取行踪轨迹，住宿信息，车辆信息等公民个人信息1000余条，其行为涉嫌侵犯公民个人隐私。
根据《治安管理处罚法》规定：有偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私行为的，处5日以下拘留，情节严重的，处5日以上10日以下拘留。
公安分局做出行政拘留6日处罚事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，驳回驰文的诉讼请求。
一审判决后，驰文不服判决，选择上诉。
在驰文一案审理过程中，被他举报的周向辉又如何了呢？
周向辉因“为造成不良影响”被调任某局担任副局长；随着相关部门的调查深入，却发现周向辉有大量的不明财产来源，经调查，周向辉在2002年至2017年期间，周向辉利用职务上的便利，为他人处理工程纠纷、追回赔偿款等方面提供“帮忙”，索取或多少收受他人财物，共计218万元，其行为构成受H罪。
经法院审理，依法判处周向辉有期徒刑5年三个月。
驰文的“私心”举报将副局长扳倒了，但也给自己带来的一些“麻烦”，作为一名警察，从某些方面来讲，似乎也起到了“监督”作用，但从另外一方面来讲，驰文的偷拍跟踪，多少有些不可取。
《2017年，浙江民警实名举报，扳倒副局长后，也把自己送进了监狱》本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭。
