发生在2001年的“911事件”改变了新世界的格局，也将美国的战略重心转移到了中东。
作为一个震惊世界的大事件，“911事件”被很多人关注，而这里也疑点重重。
但是因为调查文件有28页被美国政府定为机密，尽管在2016年7月16日，这28页报告被美国政府公布，但还是有174处重要文字被涂黑处理，奥巴马和特朗普都拒绝解密
所以这件事情的细节和真相也一直被隐藏。
在2021年9月3日，拜登兑现竞选时候的承诺，签署行政命令，令相关部门对“911事件”部分机密文件进行检视、解密并对外公布。
这个轰动世界的大事件背后的重重疑点也开始浮现，这件事到底真如美国所说是基地组织对美国的恐怖袭击，还是像传言一样，是美国政府策划的一场惊天骗局？
美国的防空系统去哪了？恐怖分子劫机这个事大家都知道，就算劫机人员先控制驾驶舱，切断飞机和塔台的联络，这时候航空公司也该有所察觉。
失联飞机的班次、航向、航迹也应该公布，而航空公司给出的解释是有恐怖分子事先渗透进了航空公司，造成航班失联。
就算飞机关闭了通讯和雷达，这架飞机对航空公司实现完全隐身，可是地面的防空系统呢？
当时美国的防空系统是最完备的，美国境内800多个军事基地的防空系统足以建立起来一个无死角的防空网。
当时美国在中东的政策也比较强硬，没有理由不预防这种劫机或者其他外来威胁事件。
就算是美国自己的客机，可是轨迹和高度明显异常，在呼叫无应答的情况下，难道不跟航空公司进行核实，不进行跟踪和预测，预防意外发生？
美国军方给出的答案是，当时已经发现偏离的航班可能发生劫机并派出了战斗机伴飞，但是航线上客机太多，无法快速识别目标。
即便如此，战斗机无法识别，那防空火力网能识别吧？那么多飞机不可能都高度异常吧？防空导弹呢？
最值得怀疑的就是，恐怖分子在美国，劫持了美国的飞机，突破了美国本土的防空系统，成功达到了袭击的目的。
唯一一个没有成功袭击的联合航空93号班机坠毁，还是因为机上人员的反抗，才没有让劫机份子得逞。
这真的有点说不过去。
事发前后美国的态度不一针对世贸大楼的恐怖袭击不止“911”这一次，早在1993年2月26日，恐怖组织对世贸中心发动了汽车炸弹袭击，造成几十人死亡，上千人受伤的惨剧。
美国政府调查过程中，多个恐怖组织都发声有自己的“功劳”，这对于美国来说，已经是赤裸裸的挑衅了。
可是克林顿政府作何反应呢？他们竟然不置可否，对恐怖主义还是持谴责态度。
“911事件”发生后，美国政府动作很快，不仅出台了《爱国者法案》，扩大政府对此次事件调查和监控的权力，还迅速将基地组织定为幕后黑手，并迅速出兵阿富汗，对塔利班政权进行了猛烈的进攻。
奇怪的是，按照恐怖主义的行事风格，这么大“成就”不可能没有人站出来承认，可事实就是连本·拉登自己到死都没有亲口承认过这件事是自己干的。
虽然“911事件”发生的时候，是小布什在位，但是要知道美国大权还是国会说了算，不同的总统可能导致战略重心不同，但是对于一件事的态度，是绝对不会发生如此大的转变的。
比如，近年来不管是特朗普政府还是拜登政府，对我国的政策不一样，但是大方针都是一样的。
可是针对世贸中心的两次恐怖袭击相隔只有8年，美国对恐怖主义的态度，就从口头谴责变为发了疯般的要灭了他们，这尤其不正常。
这到底是一次基地组织策划实施的“完美的恐怖袭击”，还是有美国政府参与的类似珍珠港一样的钓鱼事件呢？
打击恐怖主义，还是借机扩大霸权1998年，美国政府对伊拉克的打击的初衷是什么？是摧毁其核设施与军事基地，说白了这些东西是可以威胁到美国霸权的存在，所以美国不允许他们存在。
而美国出兵打击塔利班政权，就需要一个合理的理由。
你或许会说我是“阴谋论”思想先入为主而后找的证据，那么我们先看结果再说原因。
美国出兵阿富汗是打着“反恐”的旗号的，并且得到了国际社会的广泛支持，可是结果呢？
结果就是恐怖主义非但没有被消灭，反而随着时间的推移，还出现了更多的恐怖组织和威胁。
而美国方面呢？运用多种措施，联合多个国家，以反恐的名义，于其他国家签署各种军事协议和条约，还与其他国家加强在世界各地的巡逻、训练和演习。
伊拉克战争是美国将手伸向了中东地区，而阿富汗战争则是让美国在中东站稳了脚跟，为其后来在中东地区掠夺石油、扩大军事同盟、打击异己、挑拨战争打下了基础。
以上这些结果就是不争的事实，所以从结果看问题，“911事件”发生的时间是不是有点巧，美国政府的反应又是不是有点“过激”？
当然，美国从来没有公布过大事相关的真相，所以这些观点只能作为猜测，作为大家茶余饭后讨论的问题，真相可能有一天会浮现。
但是不论真相如何，时至今日，我们都应该看到美国政府“利己”的特性，在这个特性之下，任何利益都是可以牺牲的。
任何一个国家的行为都是从本国利益出发，这个没错，但是美国利用霸权损人利己，拉帮结派，打压不顺从国家，这本就不是现代国际秩序应该出现的情况。
美国应该意识到，反恐也好，进出口贸易也好，霸权主义不利于世界的和平与稳定，只有放下霸权，用外交手段寻求合作，才能缓解日益紧张的国际局势，才能达到双赢的结果。
