有朋友问交易系统越简单越好吗？第一反应是当然是越简单越好，仔细一想还有一些值得斟酌的地方，所以特地聊聊：

以前非常崇尚斯坦利-克罗说的KEPP IT SIMPLE STUPID--简称KISS原则， 简单的交易方法才是最有效的，很多做期货的朋友说的大道至简说得也是这。现在还是这么觉得，只不过认可简单的策略才最有效的基础上有了自己的认知：

一，我们看起来很复杂的系统，其实发明它使用它的人觉得它很简单。会者不难，难者不会。非得要僵硬地追求简单也不合适，自己执行起来顺手，能逮住老鼠的猫才是好猫。

二，交易系统越简单越好，有一层意思是没有完美无缺百战百胜的系统，只要是技术分析都会有概率存在，不要一心想优化它以至于已经不能优化了还钻牛角尖，应当接受概率这个定义，抛却不必要的杂音和把执行搞得很难很复杂的过滤器，只要整体的交易加起来是正期望。

三，交易系统的简单难道真的是指用很简单的技术去交易吗？我看未必，真正的简单的交易系统应该是内在逻辑的简单明了，任何人只要弄明白内在逻辑，再运用合理的交易技术和策略都能够执行好。什么都不会的交易小白，实盘经验都没过半年的人，一心想着交易系统越简单越好，觉得用两根均线的交叉和突破来做单这样够简单，然后坚持下去就可以了。

简单的交易系统可能具有以下优点：

易于理解和执行：可以更容易掌握和运用。

降低决策疲劳：减少复杂的分析和决策过程，避免过度思考和疲劳。

更稳定和可靠：较少受到外部因素和情绪的影响。

易于监控和调整：方便进行风险管理和根据市场变化进行调整。

然而，简单的交易系统也可能存在一些局限性：

可能错过一些机会：无法捕捉到复杂的市场情况和特殊的交易机会。

对市场变化的适应性较弱：难以应对复杂的市场动态。

收益相对有限：可能无法实现高额回报。

复杂的交易系统可能有以下优点：

能够捕捉更多机会：通过更复杂的分析和策略，涵盖更多的市场情况。

适应不同市场条件：具有更强的灵活性。

潜在的高回报：但也伴随着高风险。

其缺点包括：

难以理解和执行：需要更多的知识和技能。

决策过程复杂：容易受到情绪和心理因素的影响。

维护和调整困难：需要更多的时间和精力。

综上所述，交易系统的复杂性应根据个人情况和市场特点来决定。一些关键考虑因素包括：

交易者的经验和知识水平。

交易目标和风险承受能力。

市场的复杂性和波动性。

个人的时间和精力。

最重要的是，无论交易系统简单还是复杂，都需要经过充分的测试和验证，并结合有效的风险管理策略。

总而言之，无论简单的系统是不是更有用，都是以成功论英雄的。就算系统搞好了，经历过实盘验证吗？执行上有问题吗？就算证明了是正期望的，还是得找资方，万一资方要求不隔夜呢？要求更低的资金回撤呢，更严的风险管理呢？交易的路没有一劳永逸。