“茅台局长”事件给“头脑简单、说话信口开河”的部分政府官员的教训是深刻的。
他们作风漂浮，遇到问题不作为推三推四，面对群众反映的问题“总能有个理由”敷衍，最终问题被舆论引爆，涉及人员受到了应有的处罚。
事件处理结果出来后，很多人觉得对于“茅台局长”的处罚太过严重了，毕竟就是因为一句话的问题，就直接把他撤职，而且还涉及多个干部被处罚。
也有人说，这会不会只是个别现象，国家干部都是思想觉悟很高的人，说话做事思维缜密，个别干部罢了。
也有很多网友以为，此事件教训深刻，表面看是一句话的问题，背后就是“作风上的官僚主义”，遇到问题隔岸观火，严厉的处罚更应该让类似之人引以为戒，严以律己，严格要求自己。
对于此类现象是否是“个别现象”，人们对于此事件的教训是否吸取，现在看来，未必。
近日，西安临潼区秦岭生态环境局又被爆出“口无遮拦”事件，相比起“茅台局长”还略显“温柔”的语言，这位干部直接向记者发出了威胁。
难道管好自己的嘴巴这么难吗？
事件经过近日，有关于西安市临潼区秦岭生态环境局“多辆公务车无牌上路”的事件闹得沸沸扬扬，事件在网上曝光后，有记者就此事对涉事单位进行采访，却受到某些官员的怒怼甚至是威胁。
（信息来源：指尖新闻）
记者被怼事件曝光后，也导致此事件的性质已经不仅仅是“公务车无牌上路”的问题，也让人们再次看到了干部“头脑简单，口无遮拦”。
据悉6月3日，有网友发帖称，“西安市临潼区秦岭生态环境保护执法监察大队有多辆燃油车无牌上路行驶，涉嫌违法，而且存在安全隐患”。
可以说，人们的安全意识还是很强的，毕竟，燃油车无牌上路是绝对不允许的，况且还是公务车，况且还不是一辆而是多辆。
网友曝光此事的目的，就是为了消除安全隐患，可以说做得完全正确。
此事在网上曝光后，迅速引起各大媒体的关注，6月4日，指尖新闻记者就此事采访涉事单位时，一名自称是秦岭生态环境局局长秘书的男子反问记者：“我们这事和你们有啥关系？”
记者表示，机动车无牌上路是违反国家道路安全法的违法行为，所以才核实是否真的有执法车辆违规无牌上路的问题。
这名局长秘书称：我们《陕西省党政机关公务用车管理办法》对这个景区的巡查车另有规定，所以说你以为我不懂法吗？地方法严于细于大法，正常采访报道，你现在揪着这个事情不放，你这是干啥的？记者证给我发过来，然后把你单位电话发过来，我要给你们单位领导说这个事，我跟你这个事没完啊！
从这名局长秘书的谈话内容可以看出，景区公务车无牌上路是经过允许的，所以他才觉得自己有理。
另一方面，他是懂法的，因此对记者的采访才有恃无恐。
还有一个问题，就是这个局长秘书直接对记者发起反攻，一是要记者证，二是要向记者单位反映情况，三是要和记者没完。
面对局长秘书的威胁，记者当然不会妥协，记者查询了《陕西省党政机关公务车管理办法》后，并没有发现允许有公务车无牌上路的说法，而是看到了“严格禁止无牌上路”之规定。
对此，很多网友说，景区的公务车无牌是正常的，只要是在景区范围内，就没有问题。
也有网友指出：为什么要问人家是什么身份？任何公民都有监督权利，为什么会揪着不放，还不是因为问题没有调查清楚吗？只要做得对，还害怕被揪着不放吗？为什么还要去威胁人家？
为了证实这些公务车为燃油机动车，网友还查询到，2011年11月，西安市临潼区秦岭生态环境保护执法监察大队采购了13辆柳州五菱牌燃油巡查车，每辆车花费877500元，用于组建成立西安市首个“啄木鸟”流动检查站，巡查区域为临潼区秦保执法大队管辖的秦岭支脉骊山盘山路。
很显然，无论景区存在无牌公务车是否正确，但是这名局长秘书的语言内容已经引起网络舆论的批评，事后，也许这名局长秘书也意识到了自己语言的“过分”，主动就此事和记者做了说明，称：仅代表个人观点，请理解，我们正在妥善处理此事，后面以单位名义再回复你。
但是，随着事件的持续发酵，就连西安交警的官方账号的评论区也被网友质问。
西安可以不用牌照上路吗？公务车不上牌是真的吗？
写在后面景区内巡查车是否允许无牌巡查？很多网友觉得，不应该允许的，因为景区内道路复杂，谁也不敢肯定不会发生交通事故，一旦无牌巡查车辆发生交通事故，谁来承担后果？是个人？是保险公司还是政府买单？
还有，为什么屡屡发生干部“口无遮拦”事件？为什么还会对记者有威胁语言？任何人都有监督并提出质疑的权利，面对人们的疑问，有则改之，无则解释清楚就行了，为什么会恼羞成怒呢？
我们希望“茅台局长”事件只是偶然，我们更希望不会有问题被记者“揪着不放”。
身为国家干部，一言一行代表的不仅仅是自己的个人形象。
德不配位，早晚会露出来的。
