最近AI圈最大的瓜就是埃隆·马斯克状告OpenAI公司及其CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）和董事会成员格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）。马斯克于2月29日向美国加州最高法院提交了诉状，马斯克个人作为原告，被告是OpenAI所有的法人主体和萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼两个个体。控告的主要理由是两名个人被告及OpenAI公司违背了公司创始协议及公司理念——确保安全的通用人工智能得到开发并造福全人类。
重要的
建立该伙伴关系是为了推进OpenAl公司的使命，即确保安全的通用人工智能得到开发并造福全人类。普通合伙人对本使命的义务和OpenAI公司章程中提出的原则优先于产生利润的任何义务。合伙企业可能永远不会盈利，普通合伙人也没有义务盈利。普通合伙人可以自由地将运营实体（或合伙企业）的任何或全部现金流重新投资于研发活动和/或相关费用，而无需对有限合伙人承担任何义务。更多详细信息，请参见经营实体有限合伙协议第6.4节。
诉状全文46页，详细的说明了OpenAI创立的经过，创始理念，以及至今的变化。通过该诉状以及去年底OpenAI董事会“政变”事件给大家扒一扒这次诉讼的来龙去脉。
首先得说一下OpenAI这家AI界霸主的前世今生。2015年，埃隆·马斯克、萨姆·奥特曼和格雷格·布罗克曼共同创立了OpenAI。当时创立OpenAI就是作为抗衡谷歌DeepMind这个AI“大反派”而成立的非盈利公司，目标是为了让AI造福全人类。当时OpenAI这个名字也是马斯克起的，并且提供了早期的资金及人脉，包括招募当时在谷歌任职的伊利亚·苏茨凯弗（Ilya Sutskever）担任OpenAI的首席科学家。马斯克在OpenAI创立初期一直负责人员招募工作，并不断的注入资金。2019年，奥特曼担任OpenAI的CEO至今。
萨姆·奥特曼 和 格雷格·布罗克曼
矛盾其实早在2019年就埋下了。当时马斯克不满OpenAI进度缓慢，想亲自担任CEO，被奥特曼拒绝，继而马斯克断了其资金投入,随之奥特曼改组了公司架构，增加了融资主体。OpenAI在母公司OpenAI Inc这个非营利主体下，创建一个限制性营利实体OpenAI LP。非营利主体OpenAI Inc以GP普通合伙人的方式控制OpenAI LP有限合伙公司，以便OpenAI Inc的董事会控制公司的运营和发展，这使得像微软等外部投资人无法控制OpenAI，因为他们直接投的是OpenAI LP的主体，所以无法在OpenAI Inc的董事会中有席位，也无法干涉OpenAI LP的运营。下图大概列出了OpenAI的股权架构，并不完整，从起诉书上看出OpenAI目前设立了8家公司，但是主体结构大概就是这样。
股权架构设计的很理想，给公众的印象就是哪怕微软投资了一百多亿，他还是没法控制公司运营。但是股权结构设计的再完美，最终运营还是靠人。这就来到了2023年11月的OpenAI董事会惊变了。
当时，OpenAI的董事会成员有六名，三位内部员工，包括奥特曼为CEO，Ilya Sutskever为首席科学家，布罗克曼是董事长兼总裁。另外三位非员工董事会席位包括Quora的联合创始人兼CEO Adam D’Angelo,乔治城大学安全与新兴技术中心战略总监Helen Toner，还有机器人公司Fellow Robots的首席执行官Tasha McCauley。
11月17日由首席科学家Ilya Sutskever提议，联合另外三名非员工董事罢免奥特曼的CEO职务，理由是觉得奥特曼在商业化方面太激进了，没有考虑到AI安全问题。官宣的说法是“董事会进行了审慎的审查，得出的结论是，他在与董事会的沟通中并不坦诚，阻碍了他履行职责的能力，董事会也不再相信他继续领导OpenAI的能力。”并且布罗克曼被告知他将被董事会除名，但他对公司至关重要，可以继续留在公司，向执行长报告工作。而当天晚些时候，布罗克曼在X上宣布退出公司。
伊利亚·苏茨凯弗
从这里可以看出马斯克这样的手段太糙了。本来OpenAI董事会有9名成员的，投资人Reid Hoffman因为要投资另外一家AI公司担心利益冲突，在3月退出了董事会。 前共和党联邦众议员Will Hurd因为宣布参加2024年总统竞选在7月退出了董事会。马斯克的另一个铁杆支持者，脑机接口公司Neuralink的总监Shivon Zilis（马斯克的孩子他妈），因为马斯克和OpenAI撕破脸的关系，也在3月退出了董事会。在只有一个内部员工董事支持的情况下，想联合3个外部员工董事一次性解决董事长和CEO，当时马斯克一定觉得“优势在我”，但是他没有考虑到外面还有一个庞然大物在虎视眈眈。
希文·齐利斯（马斯克的双胞胎孩子的母亲）
结果在不到五天的时间里，奥特曼和布罗克曼在微软的支持下就强势回归OpenAI，奥特曼担任原职。这次“政变”的结果是首席科学家和另外两位非员工董事辞职，只有Quora的联合创始人兼职CEO Adam D’Angelo留在董事会,新增布莱特·泰勒（Bret Taylor）和拉里·萨默斯(Larry Summers)为董事会成员，并由布莱特·泰勒担任董事长。
泰勒曾在谷歌工作，是谷歌地图、谷歌地图应用程序接口(API)的联合创始人，曾担任Facebook（现为Meta Platforms）的首席技术官，在被马斯克收购之前担任Twitter董事会主席，目前还是Shopify 董事会成员。另一位新的董事会成员萨默斯是美国著名经济学家，美国国家经济委员会主任。在克林顿时期担任第71任美国财政部部长，2001年到2006年任哈佛大学校长，2009年至2011年执掌国家经济委员会（NEC），成为奥巴马经济政策的总设计师。
布莱特·泰勒 和 拉里·萨默斯
明眼人应该看出来了，现在OpenAI的董事会究竟在谁手里。
起诉书里这样写到：
2020年9月22日，OpenAI与微软签订了一项协议，独家授权微软使用其生成式预训练转换器GPT-3语言模型。然而，OpenAI发表了一篇详细的论文，描述了GPT-3的内部数据和训练数据，使社区能够自己创建类似的模型。而且，最重要的是，微软的许可只适用于OpenAI的前AGI技术。微软没有获得对AGI的任何权利。这是由OpenAI Inc的非营利性董事会决定的，而不是微软来确定OpenAI何时达到AGI（On September 22, 2020, OpenAI entered into an agreement with Microsoft, exclusively licensing to Microsoft its Generative PreTrained Transformer (GPT)-3 language model. However, OpenAI published a detailed paper describing the internals and training data for GPT-3, enabling the community to create similar models themselves. And, most critically, the Microsoft license only applied to OpenAI’s pre-AGI technology. Microsoft obtained no rights to AGI. And it was up to OpenAI, Inc.’s non-profit Board, not Microsoft, to determine when OpenAI attained AGI.）。
在信息和信念方面，GPT-4是一个AGI算法，因此明确超出了微软2020年9月与OpenAI的独家许可的范围（on information and belief, GPT-4 is an AGI algorithm, and hence expressly outside the scope of Microsoft’s September 2020 exclusive license with OpenAI.）。
2023年的这些事件公然违反了《创始协议》，被告基本上已经改变了初衷。直到今天，OpenAI的网站仍声称其宗旨是确保AGI“造福全人类”。然而，事实上，OpenAI已转变为最大科技公司——微软事实上的封闭来源子公司“These events of 2023 constitute flagrant breaches of the Founding Agreement, which Defendants have essentially turned on its head. To this day, OpenAI, Inc.’s website continues to profess that its charter is to ensure that AGI “benefits all of humanity.” In reality, however, OpenAI, Inc. has been transformed into a closed-source de facto subsidiary of the largest technology company in the world: Microsoft.”。
随着2023年11月的闹剧的展现，微软首席执行官吹嘘说，“OpenAI明天是否消失并不重要。他解释说，“我们拥有所有的知识产权和所有的能力。”我们有人，我们有计算量，我们有数据，我们有每件事，我们在他们下面，在他们上面，在他们周围。” （Indeed, as the November 2023 drama was unfolding, Microsoft’s CEO boasted that it would not matter “if OpenAI disappeared tomorrow.” He explained that “we have all the IP rights and all the capability.” “We have the people, we have the compute, we have the data, we have everything.” “We are below them, above them, around them.”）
以上可以看出来，起诉的表面理由是OpenAI违背了创立协议时“造福人类”的初衷，变成了一个封闭性的商业化公司，而底层的原因是OpenAI实际上已经被微软这个科技寡头所控制，这让抱着理想主义创立OpenAI的马斯克情何以堪。曾经的屠龙勇士却成了恶龙的走狗，是可忍孰不可忍也！
