其实“G5大学”这个称谓，假如被直接拿去问英国本地人，大概率是这么个反应：

就英国人的概念中，“G5”的名头没有“罗素大学集团”、“红砖大学”那么有名。

因为它起源于2004年泰晤士高等教育的一篇报道，就讲这五所大学悄没声息联合起来一起向英国政府抗议，要求涨本土学费上限。虽然最终失败了，但泰晤士报给这5所英国最顶尖院校取的团名，“the G5 super elite”却流传下来。

图源：维基百科

所以它根本不是个大学联盟，也没有正式授权。就只是被海外诸多机构借以用来代称“让你们看看谁是英国最牛的大学”使用的。

偏偏在国内流传度还挺广，你提UCL、LSE或许别人还得反应2秒，但你要提英国G5——哦，懂了，就跟中国C9、美国常春藤一样。

那么对企业来说，G5和非G5毕业生的差距很大吗？

英国的大学其实给人一种很矛盾的感觉。

一方面它足够好，无论是在四大世界排名，还是国际市场流传的口碑中，都不能否认英国教育的实力很强。另一方面，它学制在世界范围内算比较短的，也因此被诸多诟病。

不过这些争议，在“英国G5”的名头面前，统统不成问题！

图源：pixbay

英国the G5，成员为牛津大学、剑桥大学、伦敦政治经济学院、伦敦帝国学院、伦敦大学学院这五所大学总称。

以牛剑为首，其余几所分别在其他学科建树上都为英国之最。比如帝国理工学院（简称IC），闻名全球的理工科强校，其实力与美国的麻省理工、瑞士苏黎世联邦理工与德国慕尼黑工业大学等院校齐名。

图源：IC

原本帝国理工和咱艺术生也没啥关系，不过近两年，旗下的戴森设计工程学院大力开设了许多与设计相关学科：

☆设计工程（MEng）

☆创新设计工程（MA/MSc）

☆清洁技术创新（MSc）

☆设计工程（MSc）

☆行为科学设计（MSc）

☆设计工程研究（MRes）

☆还有与英国皇家艺术学院合作的双学位项目IDE

皆属于那种同学们念完毕业后不愁就业的强势学科。因为它精准地踩住设计+工程+编程代码这些交叉领域，你把哪个技能拎出来都不愁吃喝。

汉艺23届学员 G同学 获 帝国理工 设计工程 MSc 加州伯克利 设计 MDes 新加坡国立大学 EDI MSc 华盛顿 技术创新 MSc offer

再比如伦敦大学学院，拥有全球NO.1的巴特莱特建筑学院，以及几十个强势艺术设计学科，是英国G5中开设艺术设计专业最多的大学。同时其医药学、考古人类学、教育学、地理学和生物科学也均是世界前十的水平。

像这样的大学，它的强势点在哪里呢？有人说是因为UCL的名头大，说出去就硬气。名头大的确是一方面，但另一方面，在于UCL它可以将艺术与其他任何学科融合在一起教学，而其他学校很难有这个教学条件。

举个例子，比如以下专业，别人少有：

☆建筑 x 生物：

Bio-Integrated Design MArch（生物一体化）

☆建筑 x 交互：

Design for Performance and Interaction MArch（性能与交互设计）

☆人文艺术 x 机器学习：

Digital Humanities MSc（数字人文）

☆设计 x 医疗：

Disability, Design and Innovation MSc（残疾、设计与创新）

☆数媒 x 教育：

Digital Media: Education MA（数字媒体: 教育）

……

所以说，要谈及为什么大家都愿意挤破头往G5冲。名校效应肯定是有的，顶着牛剑帝国理工的光环回国，甭管你学的是什么专业，基本很难发愁找不到工作。

还有一方面在于这些学校它的教学内容足够前沿、融合，师资资源非常强势，开设专业足够新颖、紧跟市场潮流。比如在建筑行业迎来逆风期的时候，UCL第一时间就开设了计算建筑、交互空间、游戏建筑这类新方向，实现破局。

而这些特点，就是一所“名校”所具备的基本公式了。

这里需要分两个情况来讲，一种是大家有计划留英工作；一种是希望直接回国就业。

这两种情况不一样吗？那当然啦。先前说了，“G5”的名头更多只是在其他地区流传，英国本地人可能都不知道这个称号。

英国就业有很强的属地效应，就是说你学校在哪座城市，那它就是那座城市的龙头老大。比如苏格兰有爱丁堡和格拉斯哥大学，布里斯托有布里斯托大学，沃里克郡和考文垂有华威大学。

地理位置有点“村”的华威大学 图源：华威大学官网

如果你选择去华威读游戏工程专业，学校旁边就毗邻英国最大的游戏开发公司Silicon Spa，并且本地还有育碧、Sega（steam开发商）、Playground、Codemasters等游戏开发公司常驻，是英国电子竞技爱好者的乐园。投简历挺方便的。

汉艺学员S同学 获华威大学 服务管理与设计 MSc、爱丁堡大学 信息设计 MA、爱丁堡大学 服务管理与设计 MSc等offer

另外一个原因在于，你外国人在英国找工作，雇主与其看你是不是名校毕业，其实他更愿意看你有没有能力给企业创造财富。毕竟他要单掏一笔工签费用，那凭啥录你不录别人呢？

汉艺建筑学部Alex Chen老师就曾在英国建筑公司工作过几年。他在《我在AA 16个月，项目产出300多页》中分享英国企业招聘要求时这么说的：

“实话说不是所有人都能留在英国工作，英国建筑企业筛选应届生看几点：你的作品集是否被大众认可？你会不会软件？你有没有工作经验？至于你是在哪个名校毕业，RCA、UCL、AA哪个更强，在国内找工作这个或许重要，在英国却不如上面那几个问题重要。

然后是经验。我在英国找第二份工作的时候，很快，投简历的第二天就收到了多家interview，因为我在前一家公司做的施工图部分，英国人是不太爱做这些东西的，他们觉得难，但是你会，你还有项目，他们就觉得这个人很有用。”

当然还有很多其他原由。

比如之前我看过一档英国节目，街采伦敦街头行人“你认为英国最好的大学是谁？”

答案真是五花八门：有人说UCL、有人说剑桥、有人说圣安德鲁斯、还有人说拉夫堡……（讲真拉夫堡的体育真很棒，满地奔跑着荷尔蒙）

以及，英国High Fliers Research与泰晤士报新出的就业报告《The Graduate Market in 2024》中显示，最受雇主青睐的十所大学为：伯明翰大学、曼彻斯特大学、诺丁汉大学、利兹大学、布里斯托大学、华威大学、UCL、南安普顿、杜伦大学、埃塞克萨特大学。

图源：《The Graduate Market in 2024》

所以如果大家想在英国找工作，显然G5的名头并不是一个被神化的学历背景。英国本地人还是很看口碑的，只要你的院校和专业在本地认可度够高就行，另外就是英国雇主非常看重学生的个人实力，因此大家也要多掌握更多专业技能才行。

对国内大环境而言，名校光环的作用肯定更加显著，这个倒没什么好质疑的。而且“牛剑”“G5”之称在国内的流传度也广，人人都知道它们是好学校，在求职就业方面更吃香也无不可。

不过，每年“G5”名校毕业生毕竟还是少数，满打满算也超不出千人，所以其实还有另一个评判标准在国内会更加流行，就是四大榜单TOP100。

猎聘大数据研究院《2022海外应届留学生就业竞争力洞察报告》

根据猎聘推出的《2022海外应届留学生就业竞争力洞察报告》显示，从2018年到2022年间，国内外应届生的竞争力指数排序是：海外QS100>海外非QS100≈国内985/211>国内非985/211。

当然这个数据仅是基于一定数量的样本进行的统计，不见得那么考究。但也能反映一定的问题，就是国内企业对QS100大学的学历是非常认可的。

乃至无论是北京、上海的落户政策，还是北京、上海及其他城市的定向选调政策，都是根据四大榜单TOP100来的。

上海落户名单参考《助力复工复产人才特殊支持举措相关问答》

以2024QS100大学为例，上榜的英国大学有：剑桥、牛津、帝国理工、UCL、爱丁堡、曼彻斯特、伦敦国王学院、伦敦政经、布里斯托、华威、利兹、格拉斯哥、杜伦、南安普顿、伯明翰、圣安德鲁斯、诺丁汉大学。

当然你要说所有企业对这些大学毕业生都一视同仁吗？不一定。如果真要算个梯度，肯定还是G5＞QS100＞其他英国大学的。

汉艺23届学员获得英国百大院校offer（部分）

不过，由于综合大学的艺术设计专业并不全面，比方说时尚专业吧，也只有曼大的偏时尚管理的专业，南安普顿的纺织品专业以及诺丁汉的时尚设计比较沾边，选择不多。

所以如果是时尚设计学生，肯定还得选圣马丁、LCF、皇艺等艺术院校，回国就业认可度也更高，毕竟谁都认识。

汉艺23届学员L同学 成衣效果图 获 皇艺 时尚 MA、伦艺 LCF 鞋靴 MA、金斯顿、拉夫堡、德蒙福特 offer

又比如假如你想学习将设计与信息技术相结合，偏技术就去那些cs强校，如华威、布里斯托，偏设计就去伦艺CCI、金匠学计算机艺术，也是个挺不错的选择。因此这就要特殊专业特殊分析了。

我觉得大家也不要把任何决定都全奔着学校名头去。就业这事其实挺复杂，一个要看行业前景好不好，一个要看你实力够不够，学历是挺重要的，但在前两者面前它的容错性其实也挺大的。因此，做好自己最重要吧。

更多艺术留学&作品集&保研&就业问题，欢迎私信康石石。