苏州第一地标建筑物引争议:虎丘塔何以让位给了东方之门?

城市把脉 2024-05-07 11:54:09

一种观点认为,虎丘的衰落与东方之门的崛起几乎是差不多时间发生的,十多年前虎丘是苏州象征性地标,提到苏州就会出现虎丘塔,市民卡火车站几乎都给了虎丘最大的版面。

虎丘风光

2010年那会儿拙政园到虎丘的游1路经常是爆满状态,“到苏州不游虎丘乃憾事”是深深绑定在苏州的文旅版图上的。

但是现在苏州的形象已经与东方之门绑定在了一起,东方之门一夜之间火遍全网,虎丘的媒体曝光度则大大下滑了,加上又不通地铁。

其实体验感的虎丘并不差,在这么多收费的人文景区里,虎丘好歹还有个小土坡,加上面积比拙政园留园那些都大很多。

虎丘一个尴尬之处在于它本身属于苏州园林景区的一部分,但是并不被外地游客当作是园林,加上它不属于世界文化遗产,沾不上“苏州园林”这个黄金招牌。与虎丘命运相似的还有周庄,周庄比虎丘衰退得还要严重……

虎丘风光

对此观点基本认同,虎丘一是受较晚通地铁的打击,似乎有点脱离苏州主流的必打卡的项目,没有地铁直达,少了很多曝光。

二是位置有劣势,姑苏区的第一景点,就是观前街,平江路,拙政园,苏博,狮子林等组成的一个景点组团,其次是山塘街,石路,留园,西园寺,寒山寺的一个景点组团。

景点组团之后,大家抱团取暖,相互输送客流,不会脱离主流的观光路线,但是虎丘的距离略尴尬,与这两个组团都隔着不远不近的距离。

苏州第一地标建筑物引争议:虎丘塔何以让位给了东方之门?所以山塘街北段的开发对于未来虎丘的兴衰意义重大,一旦开发成功,山塘街源源不断的客流都是虎丘潜在的客流,那一段就盘活了。

虎丘风光

以上观点你有异议吗?

0 阅读:371
评论列表
  • 2024-05-07 18:19

    东方之门建设到运营总耗资100亿,建设难度史无前例,外观我给打70分。 虎丘塔耗资多少不清楚,外观我给打85分。 苏州有句老话:虎丘塔倒,苏州完蛋。 所以塔的价值用苏州一年的gdp来衡量,是24000亿。

  • 2024-05-19 17:45

    五百年后,虎丘塔:话说当年有一个长得像裤衩一样的东西可红啦。

  • 2024-07-14 06:53

    虎丘有阖闾、孙武、夫差、西施、颜正卿、白居易等历史遗迹,更具人文内涵。

  • 2024-07-21 00:37

    虎丘代表苏州城,东方之门代表园区。不是一个概念

  • 2024-07-31 02:02

    太偏了,给人在郊区的感觉。周边缺少商业气息。吃个饭就很难。

城市把脉

简介:关注城市发展,把握城市脉动