经常上网的网友可能都已经看到。农民相信了温教授的“贡献巨大”理论，都在要求把农民几次救中国，是国有资本原始股东股东的“巨大贡献”，把缴公粮当成缴社保领养老金。而下岗职工都在要求国家允许补缴养老保险，或者能够照顾退休职工55岁就能够缴费15年领养老金，而不是一定要到60岁才能领取退休养老金。

这就是农民和下岗职工的区别。按照实际情况来说，国有企业下岗职工原来就是在国有企业上班工作，是当时的国有资本私有化的直接受害者。如果说国有资本私有化应该解决国有资本原始股东农民的养老金。那么毫无疑问，下岗职工更比间接是国有资本原始股东的农民更有资格作为国有资本原始股东领养老金。他们下岗以后在20多年，作为个体工商户，自由职业者还在像国家缴税，比起18年免缴农业税的农民，他们对于国家的贡献，当然比18年不缴农业税的农民“贡献巨大”，当然也更有资格凭“巨大贡献”不缴费领取职工养老金。

但下岗职工懂法律，懂道理，不会听信公知忽悠。他们清楚明白，缴税与缴社保没有一分钱关系，缴税再多也不能抵缴养老保险。即使他们因为各种原因当时缴不起职工养老保险，也不会指望能够以其他理由要到养老金，他们要求的多是国家允许他们补缴社保满15年领取职工养老金。

两相对比，可以看出下岗职工比农民的法律知识和养老保险知识丰富，即使有一个“冷教授”忽悠他们可以不缴费以其他理由要到养老金，他们也不会相信，只是要求国家允许他们补缴费满15年领养老金。他们的合理要求，并不违反社保法“多缴多得，长缴多得，不缴不得”的原则。才是真正应该得到社会的关注，让他们补缴补缴养老保险达到15年领取职工养老金。而即使能够补缴，也只是能够补缴满15年的最低档次缴费，领取1000多元职工养老金。

而听信公知忽悠的农民，要求不缴费领取退休职工一样的1000元养老金，两相对比就知道更是不可能了。国家应该首先考虑允许下岗职工补缴费领养老金的问题，下一步才有可能让农民凭“巨大贡献”领取1000元养老金。这不是符合逻辑的非常明显的道理吗？希望看到国家有允许当年的下岗职工补缴养老保险按时60岁退休的政策。