网庙十哲魏忠贤：千古能人，大忠似奸？

魏忠贤至奸至恶的形象，本来在历史上是没有太大争议的，但在现代，随着互联网的兴起和信息大爆炸，有些人由于讨厌东林党，而把一直和东林党做对的阉党头目魏忠贤，视为一个大能人，说他是明熹宗、天启皇帝朱由校的左膀右臂，说他能够把明朝的税收收上来，并且还能够把这个税收真正用到兵事上、民事上、实事上来。

史实和事实真是如此吗？真正的魏忠贤是什么样的？他对历史真的有积极正面的贡献吗？

事实上，把魏忠贤幻想成千古能人、大忠似奸、比东林党更能干的形象，完全是一厢情愿的，原因如下：

第一，魏忠贤残害朱由校子嗣，把持后宫，使得朱明皇家政局不稳，这也是崇祯朱由检上位后，必杀他的一大原因。

明熹宗、天启皇帝朱由检有3个儿子，分别叫朱慈（然字去四点水，下面加一个火字）、朱慈焴、朱慈炅，《明史》后妃传记载，长子朱慈（然字去四点水，下面加一个火字）是被魏忠贤和客氏所害，客氏是朱由校的乳母，也是魏忠贤的对食。

现代不少人认为《明史》不可信，都是清朝抹黑污蔑的，那我们来看看明朝人自己写的历史是怎么说的，明朝人谈迁《国榷》记载：“皇长子慈（然字去四点水，下面加一个火字）生，旋殇（中宫出）”。

谈迁记载的该条目是天启三年，表明长子朱慈（然字去四点水，下面加一个火字）是皇后所生，他没有写明长子是怎么死的，但是纪昀的《明懿安皇后外传》明确写明，朱由校皇后张嫣，由于非常不满客氏、魏忠贤在后宫的飞扬跋扈、大权在握、随意更改宫中的规定，因此引起魏忠贤客氏两人的嫉恨，魏忠贤蒙蔽圣听，想要加害张皇后。

皇后张嫣是河南祥符张国纪之女，十五岁嫁给朱由校，当时受宠的乳母客氏，认为张嫣太美艳，不同意她入宫，客氏虽为朱由校乳母，实则和朱由校有男女关系，封奉圣夫人，张嫣会影响她的权位。

虽然到纪昀的生活年代，距离天启有一百年，但他祖上没有东林党，记载应是较为可信的，另外更远的是抱阳生记载的《甲申朝事小纪》，里面和纪昀所说的一样细致，说是客氏和魏忠贤指使宫女，重锤张嫣腰间，致使张嫣早产和孩子早夭。

另外最有力的铁证，是天启年间杨涟的《劾魏忠贤书》二十四罪，其中第十条罪状说：

“中宫有庆，已经成男，凡在内廷，当如何保护，传闻忠贤与奉圣夫人实有谋焉，是皇上亦不能保其第一子矣。”

该书记载在《明熹宗实录》中，比《明史》更为可信，皇长子之死，与魏忠贤有极大关系，杨涟弹劾他时，他专政局面已经形成，是冒着生命危险的，该书造成了举朝轰动的效果，也完全是切中了人人皆知、人人不言的事实。

次子朱慈焴为范氏所生，不到一年后死亡，魏忠贤和客氏的嫌疑依然是最大的，天启三年裕妃张氏怀孕，她性子刚烈，同样和皇后一样得罪了魏忠贤客氏，为两人所不容，他们假传圣旨，把裕妃幽禁，活活饿死，胎儿就此夭折。

这件史实依然在杨涟上书的第九条罪状中：

“裕妃以有喜传封，中外欣欣相告矣。忠贤以抗不附己，嘱其私比，提倡无喜，矫旨勒令自尽，不令一见皇上之面……是皇上又不能保其妃嫔矣。”

作为天启六君子之首，杨涟虽然是东林党，但他和东林党一部分贪生怕死的人不一样，他无疑是当时最铁骨铮铮、最有勇气、最希望朝局清明的硬汉，他为他的理想付出了生命，所说事实也没有撒谎、诬陷和附会的必要。

范氏之子朱慈焴之死，和魏忠贤客氏有关的证据，是成妃李氏，李氏曾经为范氏在朱由校面前说情，不久就被魏忠贤幽禁，好在李氏早有先见之明，提前预备了食物，保存了性命，该史实记载在李逊之《三朝野记》。

三子朱慈炅是容妃任氏所生，也是不到一年死去，魏忠贤和客氏依然是嫌疑最大的。

他们这么做的原因，是因为当时魏忠贤专政的局面已经形成，他担心皇子不受控制，会阻碍自己的摄政权力，而客氏这么做的原因，是怕自己失宠，因此两人是一拍即合。

第二，魏忠贤残害的天启六君子和七君子，大部分是真正的正人君子，东林党人并非全是软骨头。

天启六君子分别是杨涟、左光斗、袁化中、魏大中、周朝瑞、顾大章，杨涟因为例举魏忠贤二十四条罪恶铁证，所以遭受的刑罚最残酷，魏忠贤让许显纯用钢刷，把杨涟的身体刷得碎裂如丝，又用铜锤敲打、土囊压身、铁钉贯耳，最后用大铁钉钉入脑部而死。

杨涟宁死不屈，这样一个硬汉，他全是捏造谎言的可能性是不大的。

左光斗也是全身被打烂，和杨涟同一天死去，后面几人也和他一样，遭受了种种酷刑和非人的折磨，有的死前就全身布满蛆虫，可见魏忠贤完完全全、彻彻底底的是一个打击异己的小人，他根本没有办成任何一件实事，一辈子只有内斗，也只会狐假虎威地内斗。

接着是天启六年的七君子，当时苏州织造太监李实和黄尊素有来往，而黄尊素也是弹劾过魏忠贤的，为了自保，李实不得不被逼着率先发难，控告黄尊素、周顺昌、高攀龙、周起元、周宗建、缪昌期、李应昇七人，他们都是得罪过魏忠贤的。

周起元反对织造太监横征暴敛，李应昇曾上书请罢魏忠贤，为官时不曾贪污，两人都被魏忠贤残害。

其中震动最大的是魏忠贤逮捕周顺昌，周顺昌是个清官，住房都很普通平常，抄不出来什么，在苏州非常得民心，知道他被锦衣卫抄家抓捕后，商人之子颜佩韦振臂高呼，几天后就有数十万苏州市民响应，当场暴动，义愤填膺地打死了好几个锦衣卫，该事件就是历史上有名的“苏州民变”。

通过苏州民变可以看出，魏忠贤是走在当时民心的对立面的，民众对东厂和锦衣卫并没有任何好感。

此事结局也是令人悲怆的，周顺昌被秘密逮捕，被魏忠贤残酷迫害，颜佩韦等五个民变首领，也在苏州被杀害，他们死前大笑，面无惧色，复社领袖张浦为他们作了《五人墓碑记》，这篇文章入选了高中语文教科书。

周宗建因为不满客氏出宫后又入宫，无名位贡献，却享受极大的排场和内帑，就被逮捕，沸水浇身，被残酷折磨后死去。

黄宗羲的父亲黄尊素也是体无完肤，悲惨死去。

天启六君子和七君子中，有不少是值得称赞的人，甚至对当时社会有一定的贡献，而魏忠贤对社会和明王朝都没有什么重要的贡献，除非残忍暴戾也算一种贡献。

东林党中确实有不好的人，党争也确实误国，如钱谦益的投降、史可法的懦弱，以及整个南明内斗的无休无止，但是，论残忍暴戾和折磨人方面，东林党是万万比不上魏忠贤的，魏忠贤的性格和行事，就是哪怕有个人触犯了他一点点，他也要置别人于死地，完全置国事于不顾，这完全是个自私利己的小人。

另外，东林复社在崇祯时期，也有陈子龙这样抗清至死的硬汉，他们内部并不缺硬骨头的人，只是说魏忠贤把东林的范围扩大了，他为了打击异己，把一切反对他的，都算进东林党，被他驱逐的内阁首辅叶向高，严格来说并不算东林党。

魏忠贤为了报复一切反对他的人，炮制了《东林点将录》和《东林党人榜》，仿照宋朝的元祐党人碑，搞扩大化内斗，其中的鹿继善、范景文、吕维祺等人，和东林党没有一毛钱关系，却因为得罪他，依然被他算进东林党。

最可笑的是，与东林党敌对的昆党首领顾天埈和郑振先，也被他列入了东林党，可见魏忠贤不仅热衷于内斗，也目不识丁、鼠目寸光到了极致。

明末的派系是很混乱的，并不是只有东林党一家，除了东林党阉党之外，还有昆党、齐党、楚党、浙党等等。

魏忠贤残害的人非常之多，六君子和七君子只是出名的几个。

第三，魏忠贤对国事兵事并无明显贡献，甚至起到了阻碍作用。

在外，天启登基之前，明军萨尔浒大败，朱由校和魏忠贤上位后，是明朝和后金的辽阳沈阳之战，十天决出胜负，明军惨败。

接着是广宁之战，派熊廷弼经略辽东，他此前守了一年，没有过失，但是，魏忠贤派去了阉党的王化贞。

魏忠贤阉党和王化贞采取消极防御策略，并且认为蒙古察哈尔会有四十万人相助，结果是再次惨败，熊廷弼和王化贞都被明朝斩杀，广宁之战的失败，有用人不当的原因，阉党魏忠贤有不可推卸的责任。

再接着，宁远之战，东林的孙承宗、袁崇焕等人上台，他们构建的宁远防线，对后金起了直接的阻碍作用，对明朝是有利的，然而，魏忠贤和他的阉党又出来祸害天下了，他罢免了孙承宗，换上了不知兵事的阉党人高第。

1626年，广宁之战爆发，袁崇焕守宁远，阉党的高第躲在后方山海关，拥兵不救，袁崇焕孤军奋战，大败努尔哈赤，后金损失一万七千人，这是明朝和后金交战以来的第一次大胜，而其中孙承宗和袁崇焕是功不可没的，阉党则是扮演了捣乱的角色，并无寸功。

之后，努尔哈赤病死，这和袁崇焕的炮击是有很大关系的。

在内，天启二年白莲教起义，天启七年陕西澄县农民起义爆发，魏忠贤专政时期，不见得给了百姓什么好处。

综上，阉党和魏忠贤对明朝的国事兵事没有明显的贡献，甚至他们要对广宁之战的失败负主要责任。

第四，魏忠贤阉党大力建立生祠，耗费大量民脂民膏，祸国殃民。

天启六年，即1626年广宁之战爆发的时候，魏忠贤却花费大量民脂民膏，让天下巡抚等官给他大量建造生祠和雕像，每个人都必须对他的雕像三拜五叩首，不磕头的官员，马上会被逮捕，这无形中要耗费大量的人力物力财力。

魏忠贤是地痞无赖出身，没有上过学，因此见识极其有限，他上位后也没有勤加学习，而是毕生致力于内斗、掌权和享受别人的奉承与恭维，这就决定了他对明王朝不可能有任何积极正面的贡献。

朱由校则是沉迷于木匠活，他虽然不是傻子，智商没有问题，但他的所作所为，不能保全自己的女人嫔妃，被人为地断子绝孙，其实和傻子也大差不差，是个庸劣之主，作为历史上最出名的昏君之一，他是当之无愧的。

第五，朱由校之死，魏忠贤的嫌疑，要比文臣更大。

这不是为身为文臣的地主阶级辩白，对百姓来说，阉党和东林党都是吸血阶级，区别只在于，文臣士绅是在地方上盘根错节的吸血，而太监和阉党是专门派人去横征暴敛。

而是客观地、辩证地来说，魏忠贤的人更可能方便地接近朱由校。

朱由校落水在天启五年，即1625年，地点在西苑，当时和他一起落水的，还有两个太监高永寿和王思源，两人都是魏忠贤和另一太监王体乾的亲信，朱由校被救上来，两个小太监当场死亡。

除了两个小太监，当时附近在场的，只有魏忠贤、客氏和他们的亲信，他们两人正在桥北浅水大船上寻欢作乐，该事记载在明朝太监刘若愚的《酌中志》之中，可以说是铁证，当时阉党势大，文臣要害死朱由校的可能性，是非常小的，因为后宫全是魏忠贤和客氏的人。

那魏忠贤为什么要害朱由校呢？他也许没想过要害，因为他的权力来自朱由校的宠信，朱由校死亡，他的权位就不确定了，只是，从嫌疑上说，他的嫌疑是比文臣更大的，此事也可能只是意外。

魏忠贤不是没想过自己当皇帝，但是苏州那次暴动使他受惊，他并不得人心，二是他手中没有足够的兵权，也怕官兵起义，这点从天启驾崩、崇祯即位时，他和崇祯朱由检微妙的、紧张的关系就可以看出来。

朱由检进宫时，皇嫂张氏提醒他：“不要吃宫中的任何食物。”

可见当时魏忠贤的势力何等庞大，朱由检正是这时受到了威胁，也知道后宫嫔妃被魏忠贤迫害，所以才欲除魏忠贤而后快，从一个普通人的角度来说，朱由检杀魏忠贤并没有任何问题，从皇权来说，魏忠贤大大逾越了，已经到了正常皇帝都不能容忍的地步。

至于说魏忠贤能够帮崇祯敛财，不该杀，这似乎是无稽之谈的，这种话高估了魏忠贤的善心和大义，他并不会把财富用到实事上，而且魏忠贤死后，锦衣卫也一直存在，不管是崇祯还是魏忠贤，要从庞大的士绅阶级那里获取大量赋税，都是不可能的，都做不到，别忘了，阉党大部分人都不是太监，都同样是士绅阶级，故此魏忠贤能帮朝廷敛财的说法，是不切实际的。

他们连拥有最多财富而又无实权的藩王宗室都不敢开刀，更何况拥有地方势力的士绅？

所以，说魏忠贤能力强、能挽救明朝于水火，是大错特错的，本质上，他和东林党没有太大区别，而东林党好歹还有一批硬汉和仁人志士，好歹还能抵抗努尔哈赤好几年，而魏忠贤和阉党有什么呢？就是论治国能力，和用人、选人，也比不上东林啊，综上，魏忠贤完完全全是个烂人，而且是很病态的那种。

总结一下就是，东林党不全是好人，阉党全不是好人，东林党有一部分能办事，阉党大部分不能办事，比烂的话，实在是阉党更烂。