本文内容皆有可靠信息来源，相关信源述于文章结尾，请理性阅读。

文案丨奈米历史

编辑丨奈米历史

泰国的总理似乎总是难逃厄运，要么被军方赶下台，要么被法院赶下台。这一次，赛塔栽在了自己的用人不当上。

2024年8月14日这个看似平常的周三，泰国政坛再次上演了一出惊心动魄的大戏。宪法法院以5比4的微弱多数，裁定赛塔违反道德规范，须即刻离职。这位年轻的总理还未来得及在位子上坐热，就被无情地拉下马来。

赛塔

泰国政坛向来波诡云谲，此番变故虽令人瞠目，却也在意料之中。赛塔上任不足一年就黯然离场，不禁让人联想起他的前任们。

细究起来，赛塔的败笔在于任命了一位曾经身陷囹圄的人担任内阁要职。这位名叫披集·楚班的人物，曾是泰国政坛名人他信的得力助手。他的履历上有一个难以抹去的污点：2008年，他因试图贿赂最高法院官员而锒铛入狱半年。

这样一位前科累累的人，竟然被赛塔委以重任，实在是令人匪夷所思。

赛塔为自己辩护时称，作为一个商人出身的总理，他对任命部长的规矩不甚了了。这番说辞不禁让人哑然失笑。作为一国之君，难道连基本的用人之道都不懂吗？法庭对此嗤之以鼻，认为披集案件早已是尽人皆知的丑闻，赛塔的辩解简直是在自欺欺人。

回顾这场闹剧的始末，不得不说是一场精心编排的政治大戏。40名前参议员联名向法院提出投诉，质疑赛塔是否应该根据宪法相关条款被免职。披集虽然在法院受理案件前就主动辞职，试图为赛塔解围，但这番苦心最终未能奏效。

法院虽然撤销了对披集的诉讼，却坚持审理赛塔的案件。

这场审判中，赛塔选择了缺席，派出了自己的秘书长代为出席。这一举动不禁让人联想到古代君王遇到危难时派出替身的典故。有趣的是，那40名提出投诉的前参议员也没有出席听证会，仿佛是在演一出无人观看的默剧。

泰国的政治舞台向来精彩纷呈，这次的闹剧更是将其推向了高潮。表面上看，这是一场关于道德规范的较量，实则是各方势力博弈的缩影。泰国虽然是君主立宪制国家，但其政治生态远比表面上看起来复杂得多。

泰国实行三权分立，立法、行政、司法各司其职。这次事件中，司法权对行政权的制衡作用得到了充分体现。宪法法院的裁决，无疑给了行政权一记响亮的耳光。这种制衡机制虽然可能导致政局看似动荡，但从长远来看，却能有效防止权力滥用和腐败滋生。

细想起来，泰国的政治生态颇有几分"乱中有序"的味道。看似混乱的表象下，实则暗藏玄机。各方势力此消彼长，相互制衡，恰恰形成了一种微妙的平衡。这种平衡虽然脆弱，却也能在一定程度上防止独裁者的出现。

这种频繁的更迭，在西方人眼中或许是政局不稳的表现，但在泰国的政治语境中，却是一种常态。

回顾披集的往事，不禁让人感慨万千。2008年，他因试图贿赂最高法院官员而锒铛入狱。这样一个劣迹斑斑的人，竟然还能被重用，实在是令人费解。更有趣的是，披集还曾是前总理他信的御用律师，曾为他处理过曼谷拉差达披色土地购买案。

说起他信，这位泰国政坛的风云人物，其命运同样跌宕起伏。2008年，他因滥用职权协助妻子购买土地而被判入狱两年。而这桩土地交易的来龙去脉，更是令人瞠目结舌。2003年，他信的妻子坤英以7.72亿泰铢从泰国银行金融机构发展基金购买了33莱土地。

这笔交易的背后，究竟隐藏着怎样的权力交易，恐怕只有当事人才知道。

泰国的政治生态，就像是一场永不落幕的舞台剧。每个角色都在努力演绎自己的戏份，而观众们则津津有味地欣赏着这场大戏。赛塔的倒台，不过是这出大戏中的一个小插曲。他之后，必然会有新的角色登场，继续演绎这场永不完结的政治大戏。

表面上看，频繁的政局变动似乎预示着不稳定。但实际上，这种看似混乱的状态，恰恰成为了防止权力垄断的有效机制。

回顾泰国的政治历史，不难发现这种"乱中有序"的状态由来已久。军方、王室、政党、司法系统等各方势力相互牵制，形成了一种独特的政治生态。

赛塔的案例，恰恰展示了这种政治生态的运作机制。作为一个商人出身的总理，他可能低估了泰国政坛的复杂性。任命一个有前科的人担任要职，在任何国家都是一个政治败笔。但在泰国，这种失误的代价尤其沉重。

宪法法院的裁决，不仅仅是对赛塔个人的惩罚，更是对整个政治体系的一次洗礼。

泰国的司法系统在这次事件中扮演了关键角色。九名法官以5比4的微弱多数作出裁决，这个结果本身就颇具戏剧性。它既体现了司法系统内部的分歧，也彰显了法治的力量。即便是一国总理，在法律面前也不能享有特权。

这种司法独立性，无疑是健全民主制度的重要保障。

政府更迭过于频繁，可能会影响政策的连续性和稳定性。特别是在经济发展和外交关系等需要长期规划的领域，这种不稳定性可能会带来一些挑战。

尽管如此，泰国人似乎已经习惯了这种政治生态。他们有自己的方式来应对政局的变化。商界继续做生意，民众继续日常生活，旅游业依旧蓬勃发展。这种韧性，或许正是泰国社会的独特之处。

从更宏观的角度来看，泰国的政治生态可以被视为一种独特的民主实践。虽然它可能不符合西方标准的民主模式，但它确实体现了权力制衡的原则。每一次政治风波，都是这个系统自我调节和修复的过程。

赛塔的案例，也给其他新兴民主国家提供了宝贵的经验。它告诉我们，民主不仅仅是选举，更重要的是建立一个健全的制衡机制。无论是总统还是总理，都应该在法律的框架内行使权力。

回顾整个事件，我们不难发现，泰国的政治生态虽然看似混乱，实则蕴含着深刻的智慧。它是泰国人民长期政治实践的结晶，是他们应对复杂政治环境的独特方式。这种政治生态虽然不完美，但却能在一定程度上维持社会的稳定和发展。

对于外界观察者来说，理解泰国政治可能需要一个全新的视角。我们不应简单地用"乱"或"稳"来评判它，而应该尝试理解其中的复杂性和独特性。

泰国的政治舞台，就像是一场永不落幕的大戏，每一个角色都在努力演绎自己的戏份，而这场大戏的最终走向，将由泰国人民自己来决定。

泰国总理赛塔突然被勒令解职，就因为这事？

2024-08-14 19:17·观察者网

对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!