近日,人民日报已关注到物业费难收的问题,引起了广泛关注,评论称:物业费收取难,形成恶性循环,不利于物业行业发展也不利于住户感受。
在我看来,用户不是交不起物业费,而是根本不想交物业费,至于原因总结在一起只有两个。
一、物业收费标准本身就有缺陷,而物业公司收费更是不透明
我国的物业收费标准是什么?是按照建筑面积收取,建筑面积意味着什么我们都知道,是有20-25%的公摊面积,有的甚至更多。
也就是说老百姓交物业费一部分是交给了公摊面积,这就相当于我们每年要多支出20-25%的物业费用,这种机制本身的合理性就存在异议。
而这种收费标准,全球只有我们内地使用,我们香港的管理费都是按照实用面积收取的,这个收费标准本身就存在不合理性,老百姓自然存在抵触情绪。
二、物业物业服务不到位
说到物业的服务,更是老百姓诟病的重点,这里不免有一些服务好的物业公司,但是大多数的物业公司都是只顾利益,不顾服务。
而物业服务的缺陷更是五花八门,单元楼门禁年久失修,保安人员形同虚设,无法保证居民财产和人身安全;
楼道卫生无人打扫,绿化景观无人维护,小区内蚊虫很多;路灯、监控等损坏,电梯维修不及时,这里可以总结出一句话,物业公司除了收钱,他们什么都不干。
而且、物业公司的钱款用途极其的不透明,业主完全不知道自己的钱花在了哪里,还有的小区有广告收入,本应该归全体业主所有的收入,被物业公司占为己有。
对于物业公司的流氓行径,老百姓是深恶痛绝,忍无可忍,才促使住户不交物业费。
如何根治
如果想根治收物业费难的问题,应该从治理物业公司做起,而不是谴责老百姓不交物业费,在物业服务到位的情况下,住户交钱也会变得心甘情愿。
在物业公司做到了尽职尽责后,还是有个别人不交物业费,物业公司完全有理由通过起诉来维护自己的权益。
目前我们没有看到物业公司的改变,依旧我行我素,利益为先。
取消物业,物业一无是处,房屋漏了,下水管破了堵了,电梯坏了都是业主自己掏钱,物业有啥用
取消物业,业主用钱养了个废物,遇到事情-问三不知,不如取消。
物业公司那就是躺赚的公司,越大的小区物业越特么富有!
90%的物业,都是搞钱第一。服务,不存在的。
把物业行业由营利性企业改为公益性质的就可以了,由街道办代管
交不起吧。我家这物业就扫扫楼道,我算了下一个月一平一毛都不少
取消物业,业主自己成立物业,开发商的物业只收钱不办事,花钱养了个爹
主要是很多物业公司都上市了。
有些小区收1元/平方,有些收1元8角/平方,而且还是按建筑面积收,这收费标准是谁来定?物业公司又是谁在管?平时没人管,收不上费了个个都对业主指手画脚,这是什么意思?
看看现在的物业跟土匪没两样,脱离了本质物业应该是为小区业主服务的但现在反过来了物业才是小区的主[捂脸哭]
物业费纯粹是养闲人!
每个小区都有不菲的广告费,拿这些钱去雇佣保安跟保洁还有水电工都够了。[得瑟]
别这么说,真交不起了[笑着哭]
业主委员会,可以让他们滚蛋。
坚决支持取消物业,社会小区最黑的地方~物业
买房你花重金买了不说啥,这点物业费又抠抠搜搜。也是柿子照软的捏。
而且这种文章就应该被定为造谣,人民日报的评论,怎么不说说句是哪一天的报纸报道的?
物业凭什么按建筑面积收费?我家他打扫过吗?你按公摊面积收费我倒赞同。门以内的事物业压根就不管。楼上漏水找物业,物业也只会让你自己去解决。
中国有服务行业吗?
没物业时有家政啊
这篇文章相当公正[点赞]
这只是一个普普通通的手套。钱都上去了。
物业都是开发商指定的
物业从来不接电话不回信息,所以我也不接物业电话和不回信息,然后我家停水停电了,公平吗?