6月21日，网传“16岁男孩疑被误导下河救人溺亡”引发关注。相关报道称，一知情人表示，事发时疑一女子因狗掉进河里喊救命，男孩误以为是人，在施救时发生了意外。22日下午三点半左右，事发两天之后，16岁救狗溺水失联男孩被搜救人员发现，但遗憾的是，已无生命体征。
男孩名叫光道，今年16岁，还有15天就是他17岁生日，身高1.91米，阳光正直帅气，喜爱运动，是家中独子，热爱运动的他参加过各类比赛并获奖。 06月20日下午，14时52分，成都市天府新区华江路通济桥下街石桥附近。 这天，光道和另一名小伙伴在小区篮球场打球，突然听到有人在喊救命，便扔下篮球，就往水里赶。 对岸一名目击者还喊话水深不要往下跳。
但男孩可能觉得情况紧急，还是毫不犹豫地跳了下去，刚游了几米就往下沉，起起伏伏共冒了4下，人没影了。 注：剧烈运动后，突然进入冷水游泳，很容易导致肌肉痉挛(抽筋)或身体力量不足。 另一名小伙伴试图救援男孩，但以失败告终。 当消防队等救援队伍来到现场时，两名女生早已不见踪影。 22日下午，红星新闻记者从搜救现场确认，经过救援人员两日的搜救，在其跳水救狗位置（通济桥下街石桥附近）下游近1.5公里左右的位置，找到了男孩，但遗憾的是，已无生命体征，其遗体被打捞上岸。
我在看到红星新闻的视频时，视频标题就是男孩疑被误导下河救狗，什么叫被误导？ 点赞数就8000多，评论里很多当地群众（看IP啊）说喊的是妹妹，你认为我相信女生喊的是妹妹还是狗狗？ 一名目击者（采访中的保洁员大爷）称： 女生喊的是救狗狗，一个高个子小伙跳进了河里，不料，这个小伙刚游了几米就往下沉，起起伏伏共冒了4下，人没影了。大爷心急如焚，但年纪太大，行动不便，没能上前营救。 两名目击者（包括保洁员大爷）称： 事发时，河中落水的确是一只狗，女子在向男孩求助时，也表示落水的是狗。
一名目击者称： 当时自己正在河边摘菜，突然听到有人尖声大喊，回头看见河对岸有一名女子和一条狗，河里还有一条狗。很快看到两名男孩从篮球场赶到河边，其中1名男孩准备跳河施救。自己还跟男孩喊话水深不要往下跳。 一名目击者称： 狗主人对男孩说的是妹妹，而不是狗。两名女生说妹妹掉河里了，男孩才下去救人的。 一名目击者称： 求救女子在呼救时曾大喊“救一救，妹妹（实际是狗）”之类的言语。 一名知情者称： 当时男孩正在篮球场打篮球，听到两个女子大喊救命，男孩以为落水的是人，于是就跳入河中，不幸溺亡，
谁的责任不好说，但是这事想让那两个女人担责任可能有难度的。 这事你得分怎么看，那两个女生强迫这男孩下河了吗？我估计没有。 那两个女生拿着砍刀架着他下水了吗？没有。 那么他为啥溺亡，是因为那两个女人向他求救，让他下水救狗，这男孩可能就想帮忙，结果下水后不小心溺亡。 这两个女人估计现在抱着狗，在家里看着电视剧呢。 这事咱也不用贩卖情绪，调拨对立，这俩女的要还是个人就站出来，给男孩家属一些赔偿，别缩头当王八。
归根结底，这个男孩还是为了那只狗而死，现在这个男孩死了，这俩女的，加上那只狗。 能给男孩的父母养老吗？能给男孩的父母搬大米上楼吗？肯定不能。 所以说，各位，不是我自私，我建议大伙以后都保护好自己，这世道骗子太多，整不好哪天就吃了大亏。 这男孩是家里的独子，身高191吧，跟我差不多高，才16岁，一条命，因为一只牲口丢了。 各位找找吧，看看这男孩家里有没有捐款的渠道，到时候众筹一波给他妈送过去，别的也做不了什么了。
光道遗体已找到，他在我们心中是英雄，却极难被评定为见义勇为，因为2名女生已经消失，没人能证明光道是为了保护他人财产（狗）而付出了自己的生命。 这场没必要，也不值得付出的见义勇为，终究只能留下遗憾。 倘若2名女生尚有一丝良知，应该站出来给予光道家人适当补偿，即使被评定见义勇为的可能极低，也应该为之付出一切努力。 这也告诫我们，见义勇为是好事，但也要量力而为。 没有经过专业救援训练，很容易造成救援者和被救援者双双溺亡。 再怎么着急，也应该快速找到河岸边的救生圈等漂浮物（篮球），或快速制作气囊再进行救援。
结果就是把当地官家给架住了。 怎么处理，都不太好办；一个不小心，就要被冲爆。 一边是朴实感情，一边是战斗力极强的两大buff群体，成都政府瑟瑟发抖。 我预测，大概率是采用渣男技巧：不主动，不负责，事情压不住了再说。 成都人都知道，红星新闻是成都商报旗下的，在四川还是比较有牌面的，所以红星新闻记者的现场采访应该真实度比较高。
有一个场景是基本确定的。 河对岸的目击者说，看到狗掉水里面了，然后狗主人尖叫，接着消失，然后带着两名男子从河边的篮球场赶到河堤。 说明不是叫了一声男孩就主动跳下去的，而是被「叫」过去的。 有明显的求助，而且是主动求助，人对人点对点的求助。 而有一个场景是不确定的。 有围观市民给红星新闻记者证实，求救女子呼喊的是时候，叫的是「救一救妹妹」；还有围观市民给记者说的是，女子向男孩求助的时候，已表示落水的是狗。 这事儿就是个糊涂账，我觉得这辈子是不要想弄清楚了。 那怎么办？ 成都政府不在乎这种不可测的真相，琢磨的是怎么善后。 家中独子，家属肯定是要讨个说法的，这辈子可能别的事情都不做了就为了讨说法。 那成都政府给不给个见义勇为？
如果给的话，这见义勇为一般都是救助人类，救助狗给个见义勇为总觉得有点怪。 你如果说是为了保护他人财产吧，你这说法又在爱狗人士那边绕不过去，他们是绝对不会开这个口子的，狗什么时候是财产了，狗是家人。 如果这口子一开，以后自家的宠物狗马路上乱跑，吓小孩，被家长打死了，赔偿商品价格就可以了，讲究一点的再给你算个折旧，总归是不能体面的要求精神索赔了，更不能让家长给狗尸体磕头了。 如果不给的话，哇，爆炸了。 这事儿不是见义勇为的话，那上纲上线到故意杀人罪的间接正犯都可能。 因为教唆他人自杀的也是这种模式。
这狗能掉水里，很明显是没有牵绳子的，这是违法在先，或者说蓄意在先。 这狗掉水里面了，为什么要明知狗会游泳的情况下呼救？明显是认为水流湍急狗这种浪里白条也不能自己脱困，这是对危险境地有明确的认知。 然后是跑上一段距离叫人来，怂恿别人以身犯险。 这就是有蓄意，有危险认知，有明确主观动作的。 法律不是讲究主客观一致么，主观上，女孩呼救并且主动去篮球场求助，是为了让别人下水；客观上，别人救助不论是什么鬼东西，造成了死亡。 反正这家属一旦报警，找个给力的律师，总能找到角度切入。
这时候成都政府咋办？抓人还是不抓人。 不抓人，家属不干；抓人了，哇，成都政府要被喷出翔。 这就让我想到，我表哥以前给我们几个娃娃做的安排，需要有人当医生，有人当律师，有人当警察，有人当混社会的，别一股脑的都跑去读商科。 因为这时候，虽然是在成都这个还算比较大的城市，也是讲能量的时候了。 这话虽然说出来违反法制原则，但是一个普通家庭遇到这种情况，和一个有能量的家庭遇到这种情况，会呈现两种完全不同的结果，你，信不信？
