近年来，随着金融市场的快速发展，券商的角色和作用也愈发引起人们的关注和质疑。越来越多的声音认为，券商不仅仅在市场中起到中介作用，还涉及到许多不法行为，如违法违规操作、走后门、开外挂等。这些行为严重扰乱了市场的公平公正，引发了公众的不满。因此，有人提出应当取消券商，让交易直接通过平台进行，并由国家统一监管。这一观点引发了广泛讨论，并得到了不少支持和反对的声音。

券商，作为证券市场的重要中介机构，本应起到维护市场秩序、促进资本流动的作用。然而，现实情况却往往事与愿违。根据市场调查数据，近年来，券商的违规操作频频曝光，如内幕交易、操纵市场、虚假陈述等。这些行为不仅侵害了投资者的利益，还破坏了市场的公平竞争环境。例如，在某起案件中，某券商通过内部信息泄露，使得部分投资者获得了不当利益，而普通投资者却遭受了巨大损失。

此外，券商还存在收费不透明、服务不公正等问题。券商作为中介机构，收取过路费本无可厚非，但问题在于，这些收费往往缺乏透明度，投资者难以了解其实际收费标准和依据。同时，部分券商通过与大户勾结，操纵市场价格，导致普通投资者处于不利地位。种种问题表明，现行的券商制度亟待改革。

针对上述问题，提出取消券商的建议并非毫无依据。首先，随着科技的进步，电子交易平台的技术日益成熟，完全可以通过平台直接进行交易，无需依赖券商的中介作用。例如，某些国家已经实施了直接交易制度，交易者通过国家监管的电子平台进行交易，不仅提高了交易效率，还减少了中介环节带来的不透明性和不公平现象。

其次，取消券商后，可以通过加强国家监管，确保市场的公平公正。设立统一的电子监管路径，使得所有交易在透明的环境下进行，杜绝内幕交易和市场操纵等不法行为。例如，可以借鉴某些国家的监管模式，通过建立严格的监管机制和法律制度，对市场进行有效监管，保障投资者的合法权益。

对于这一改革建议，网友们也发表了不同的看法。一部分网友认为，取消券商是顺应时代发展的必然选择，有助于提高市场透明度和公平性。然而，另一部分网友则担心，取消券商可能会带来新的问题，如交易风险增加、市场波动加剧等。因此，如何在取消券商的同时，确保市场稳定和投资者利益，是一个亟需解决的问题。

针对取消券商的建议，金融专家们也提出了一些建设性的意见。某知名金融专家认为，取消券商并非一蹴而就之事，需要逐步推进。在此过程中，可以先尝试部分取消券商的中介作用，探索新的交易模式。同时，加强对电子交易平台的监管，确保其安全性和稳定性。此外，专家还建议，通过建立完善的法律制度和监管机制，为市场改革提供法律保障。

总体而言，取消券商的建议具有一定的可行性，但在实施过程中需要谨慎考虑和逐步推进。通过借鉴国际经验，结合国内实际情况，逐步取消券商的中介作用，探索新的交易模式，或许是未来金融市场改革的方向。

读者朋友们，您对取消券商这一建议有何看法？欢迎在评论区留言，与我们分享您的观点！