三国时期，魏蜀吴三国的创建者曹操、刘备、孙权各有一个老成持重的文官掌舵，为其规划发展路线，治理内政（曹操是魏国奠基人）。其中魏国的是荀彧，蜀国的是诸葛亮，吴国的张昭，在这三人之中，谁最厉害呢？依据正史相关史料分析，此三人根本不在一个级别上，其中诸葛亮最厉害，其次是荀彧，最差的是张昭。
诸葛亮与荀彧相比
刘备集团和曹操集团相比，最显著的特点就是缺兵少粮，武将还勉强有关羽、张飞这两个“万人敌”充门面，但是文官谋士却异常缺乏。后来，刘备三顾茅庐，请出诸葛亮，并任命其为军师中郎将。诸葛亮不负众望，给刘备制定了《隆中对》战略决策，并实施。
后来，和卧龙先生诸葛亮齐名的凤雏先生庞统也投奔了刘备。刘备非常高兴，左手卧龙，右手凤雏，何愁霸业不成。然而好景不长，庞统在益州攻打雒城时，中流矢，重伤死去。刘备再次面临只有一个军师的局面。因此，诸葛亮是刘备最为倚重，也是唯一一个能够倚重的军师。
曹营那边，正好相反，有才能的人很多，戏志才死去，郭嘉补上，还有荀彧、荀攸、程昱、贾诩等一众不次于诸葛亮的谋士。其实，就连诸葛亮的好朋友徐庶也来到曹营，为曹操“效力”。
曹操每逢战事，他将后方交给荀彧，亲自带领军队出征。荀彧居中持重达十数年，许多军国大事都是他处理的，因此他被人尊称为“荀令君”，还有王佐之才。
诸葛亮一个人，至少相当于曹营之中的荀彧、荀攸、程昱、贾诩四人，干这四人的工作。因此诸葛亮比荀彧高一个级别，比荀彧厉害多了。
诸葛亮与张昭相比
小霸王孙策临终前，将他数年打下来的江东基业交给弟弟孙权。他嘱咐孙权道：“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”。张昭相当于是托孤大臣，辅佐年轻的君主孙权，治理江东。孙权每次出征，都是留张昭镇守后方，并尊称其为“张公”。因此，张昭是孙权最为倚重的文官谋士。但是张昭和诸葛亮相比，却差远了，有两个原因。
第一个原因，赤壁之战时，张昭与诸葛亮两人的表现。
张昭以直言谏诤著称，但是赤壁之战时，他却是一个投降派，主张效仿荆州刘琮，一枪不发，归降曹操。
说实话，站在天下一统的角度看问题，张昭的投降论有一些道理，但是站在孙权的角度看问题，张昭就不是一个好员工，他蛊惑自己的老板向敌人投降。
诸葛亮在曹操大军来袭时，临危不惧，从容安排部署，即使遭遇长坂坡惨败，他也没有离开刘备。诸葛亮和鲁肃联手促成孙刘联盟，在赤壁大败曹操大军。
第二个原因，蜀国和吴国两国建立时，丞相人选的任命。
蜀国建立时，刘备任命诸葛亮为丞相，从此以后，诸葛亮一直都是蜀汉丞相，掌握蜀汉军政大权，是蜀汉一人之下万人之上的人物。
吴国建立时，孙权设立丞相这个职位，当时呼声最高的是张昭，有许多人向孙权推荐张昭。但是孙权却拒绝了，任命孙邵为丞相，他还找了一个很牵强附会的理由。孙邵去世后，丞相的位置空出来了，吴国大臣们又向孙权提出让张昭担任丞相，但是孙权再一次拒绝了。他认为张昭性情太刚烈，不适合当丞相。孙权于是任命顾雍为丞相。
因此，张昭和诸葛亮相比，也不是一个级别的。即使张昭和荀彧相比，也不是一个级别的。因为荀彧多年为曹操主持各项事务，相当于是曹操的“丞相”，这不是张昭所能匹敌的。
结语
诸葛亮、荀彧、张昭三人，分别是刘备、曹操、孙权倚重的大臣，但是三人并不在一个级别上，其中诸葛亮最厉害，荀彧次之，张昭最差。诸葛亮当了十几年丞相，一直到死去，荀彧后来反对曹操称魏王，才被曹操冷落，张昭一直都不是无果丞相的人选。
（本文主要参考《三国志》）
诸葛亮给荀彧提鞋都不够
诸葛亮被后人吹上了天，接近妖魔化了。可他治理下的蜀汉最穷最弱，还穷兵黩武，最早灭亡。这都是事实。
其实诸葛吹比诸葛亮厉害万倍[点赞]
赤壁之战历史中跟诸葛亮有什么关系啊，居然全是诸葛亮的功劳？
张昭资厉最老，投降派是一生污点，孙权说甚失孤望
庞统死了上来个法正也牛逼，不过是个短命鬼。感觉诸葛亮私心太重，自从刘备去世他提拔的不是荆州系就是对面投降过来的。要知道他们呆的地方是成都，不用当地门阀还想他们出力么？荀彧就不同了，介绍了一批人给曹操，都得到重用。
三人本来就不是一条道上的人[吃瓜]。诸葛亮从出山就是武职，军师将军，最后出将入相。荀彧干的是萧何的活，提供个发展方向，帮你打理地盘，提供后勤保障。张昭跟荀彧的职能差不多，但只负责内政。三人对各自阵营的贡献都是极大的，都说张昭投降是污点，本来就说过外事不决问周瑜[得瑟]，你问张昭干嘛？而且孙权能稳坐江东，离不开张昭的帮助，孙氏和江东世家的矛盾全靠张昭调解安抚，张昭是淮泗一带的人，跟江东世家没有利益冲突，整个江东集团内部，没有张昭的帮忙，孙权什么都干不了[吃瓜]
有吹牛逼了
首先曹操本身就是三国三大雄主中最厉害的一个，他手下的谋士只是提供建议，而且谋士众多，曹操本身就是很有主见，最终拍板的是曹操。孙权那边文臣武将也比刘备多了去，孙权最终拍板决定！曹操孙权的出身基础不知比刘备好多少，反观刘备这边兵微将寡，谋士也少，特别是刘备和五虎将死了以后，诸葛亮就是统帅了，军政一手抓，刘备夷陵之战后蜀汉危机四伏，叛乱不断，这些都是诸葛亮治理能力三国绝无仅有的，还要带兵北伐，所以说诸葛亮是全能型，这是三国其他谋士所不能比拟的！
肯定是荀彧啊，一个荀彧盘活了曹操的谋士团队，再加上荀氏一族的支持，没有荀彧，曹操根本没法打下跟稳固基本盘…诸葛亮跟荀彧差不多，都是帮草根老板起家……但是论家业的丰厚程度，还是荀彧强！
诸葛亮哪是魏国几个谋士加起来可比的，若要比得萧何十张良十韩信。
以前念荀（“苟”通“🐶”）彧，现在念荀（xun）彧[呲牙笑]
苟或给曹操推荐了多少人才
但是没有荀彧就没有后来的曹操
诸葛亮从死后就没人质疑过，陈寿父亲被诸葛亮治罪，陈寿写三国志也不敢说诸葛亮不行，唐朝时更是列入武庙十哲，据说云贵川很多少数民族至今仍举办活动感激他的恩情
最差"猪葛亮"[得瑟]
荀彧算是曹老板的合伙人，不能算是下属，地位不同
曹操赤壁败后，西凉马腾军要至许昌，是谁主持大局拖住马腾军的？
张昭的格局只放在他家的利益上。
作者这是在说《三国演义》吗？还正史？！诸葛亮前期是中郎将，带兵打仗的将军，后期是丞相一人之下万人之上。荀彧是尚书令，管理文书和传达命令的，属于职轻而权重。张昭先认命为长史，后认命为抚军中郎将，孙策时将文武之事都委任于张昭，孙权带兵时任命张昭为军师，孙权称帝后又任命张昭为绥远将军，可惜孙权对张昭有意见，2次设计丞相时，众人都推荐张昭，却被孙权拒绝，孙权称帝不久后，张昭以年老多病上还兵权，改拜辅吴将军。真要按正史排的话应该是：诸葛亮第一，张昭第二，荀彧第三
张昭连丞相都当不上，带投大哥孙权防备着呢，别被送人头了[得瑟]，忠心都不够，张昭并不会效忠孙权，自然也不会百分之百卖力，只是为了发展自己家而已，荀彧要分时期，荀彧是忠于汉室而不是忠于曹操的，早期觉得曹操能复兴汉室，所以使尽全身力气帮曹操，这个时期荀彧的能力是超过诸葛亮的，后勤、举荐人才、出谋划策、镇守后方，没有荀彧早期曹操直接就崩了，就曹操那个开局兖州上来就被吕布偷家，处于二袁夹缝之间，东有吕布刘备，西有宛城张秀贾诩，内有黄巾之乱、士族也不为曹操所用，仔细看曹操的手下大多都是家族子弟曹和夏侯，要么就是降将，文大多都是荀彧举荐的，可见荀彧的能力和重要性，中期荀彧发现曹操又不臣之心了也就不在那么尽心尽力了，曹荀二人开始疏远了，后期荀彧已经不在出力了，可以说荀彧的才华没有完全得以施展出来，若是曹操没有不臣之心，荀彧一直尽心尽力的帮曹操，那么曹操有生之年或许可以完成统一。诸葛亮的本事自然没得说了，辅助微弱的刘备成为三分天下有其一的丞相，二人一直相辅相成，刘备的信任和重用令诸葛亮才华得以施展，没有像荀彧那样的悲剧，所以诸葛亮的成就更高，虽然论能力荀彧并不差诸葛亮
一个主张投降的还刚烈？好讽刺！
UC里面大部分人都是吹小米贬华为舔苹果，吹曹魏，踩蜀汉[吃瓜] 看戏就行 争论是不会争论的
胡说八道，有人就有算计。孔明一个人说了算，荀彧一个人能说了算吗？
诸葛亮权力欲太强，把一个蜀国治理得一团糟，三国中国力最差。
应该是诸葛亮，荀彧，鲁肃，贾诩这四人是三国宏观战略天花板，荀攸，郭嘉，司马懿，吕蒙，陆逊，法正，庞统，这些人是三国微观战术天花板，个人理解。
苟或最厉害
蜀汉胜仗多是法正庞统参谋的 人才多是刘备招募的 诸葛顶多算个守成之臣 没有刘禅的包容和智慧 他都折腾不了蜀汉这么久
带投大哥也能跟这二位相提并论？[无奈吐舌]
正史？赤壁之战？
综合肯定诸葛亮。内政:荀彧＞诸葛亮＞张昭，带兵诸葛亮＞荀彧＞＝张昭，这是最重要的两方面，谋略显然荀彧的统一北方的策略更现实，也实现了，诸葛亮的隆中对策略也高明，显然还是有瑕疵，荆州完全没有被蜀汉占有，还三郡（长沙，江夏，桂林）让孙权击合肥策略也太缓和了。但诸葛发明家，会写兵书拉开了距离。实际上三国诸葛亮，陆逊，司马懿和荀彧（东汉末，跟曹操同时期的）这四个人同一个水平
侧重点不同，荀彧张昭是王佐，军略不是所长，偏向定策问政，
孔明，无双国士。文若，王佐之才。张昭，投降派。
我认为是狗惑[呲牙笑]
都不是一个时代的人
正史中诸葛亮最差
说破大天也是荀彧最厉害[墨镜]区区诸葛村夫和不知哪个犄角旮旯出来的张老头配和他比吗
现在来看历史 武侯＞荀彧 当时对于国家的作用和能力荀彧＞武侯 荀彧干的就是萧何的活 偶尔做做张良的活 而且颍川世家带给曹老板的帮助太大了 武侯也没办法 法正庞统一死 萧何张良韩信的活都要干 张昭也没法子孙权与江东世家的问题全靠他调和但格局问题改不了 总的来说跟其他两个比不了
三国谋士里我最喜欢贾诩，三国统帅里我最喜欢周瑜和陆逊，武将我喜欢许褚和甘宁