建安十五年（210年），周瑜向孙权提出了一个“二分天下”的方略，并得到了孙权的批准。于是，周瑜即刻返回江陵，准备实施该方略。然而，就在周瑜回江陵的路途中，走到巴丘时，染病身亡了。而随着周瑜的突然去世，这个方略也就被搁置，最终无法实施了。

那么，周瑜的这个方略有可行性吗？如果实施，有没有实现的可能呢？

建安十五年（210年），周瑜到京口面见孙权，当面阐述了自己“二分天下”的设想：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”

说白了，周瑜的设想就是把《隆中对》中刘备要做的事情，由东吴自己做了。什么“三分天下”，什么“鼎足而立”，东吴自己与曹操“二分天下”！没有刘备什么事！

这个设想如何呢？

这个战略的前提就是曹操在赤壁之战失利后，“忧在腹心”，暂时没有威胁能力。

这个预计客观吗？自然有道理！

赤壁之战中，曹操损失了几乎所有的舰船，并且被驱逐出了长江流域，一时间确实无法打造出能与孙权争夺制江权的水军，也就无法对孙权构成致命威胁。同时，赤壁战败，使许多原本被掩盖的问题尖锐起来。北方常年混战，百姓流离，家室怨旷，形成比较严重的社会问题；中原残破的经济也急需恢复；隐蔽的反曹势力也长期威胁曹操的腹心。

在曹操连胜之时，胜利能够掩盖许多问题。但赤壁战败，虽未使曹操实力优势受到太大损失，但对曹操的威望确实造成了损失，这些问题也就成为迫切需要应对的了。因此，曹操需要用相当精力解决内政问题，采取重大军事行动的能力削弱了。周瑜所谓曹操“忧在腹心”的判断基本是正确的。

但是，周瑜到底还是低估了曹操能力和实力。实际上，由于曹操卓越的才能和屯田以来打下的经济基础，曹操很快就恢复了过来。

建安十六年（211年）三月，曹操就开始了对马超等关中军阀的用兵，到九月，曹操就击败了马超、韩遂等关中联军，平定了关中。此时，距离周瑜提出此策，过去了才一年！建安十八年（213年）九月，夏侯渊就击败马超，马超逃离陇右，投靠了张鲁！所以，周瑜要“结援马超”，必须在3年之内完成平定西川和汉中的企图，来得及吗？

而曹操对孙权的大规模用兵，则在建安十七年（212年）十月开始。

建安十七年（212年）十月，曹操率领步、骑兵号称40万，东征孙权，从合肥进军濡须口，攻破东吴江北营，俘虏都督公孙阳，进入长江，并登上江心洲，建立江心基地！当时的孙权连向刘备呼救，率7万吴军抵御，才逼退曹操！

周瑜

显然，周瑜所谓曹操“忧在腹心，未能与将军连兵相事”的判断不能说不正确，但时间窗口却很短，只有短短一两年时间。

一两年时间，周瑜能够完成自己连下西川、汉中的企图吗？

此时，东吴进取西川，有一个非常利好的条件：三峡可以突破了！

由荆州进入益州，最大的障碍就是三峡。该地地形狭窄，兵力不能展开，且沿途水险山峻，极难突破。不过，此时，刘璋的峡口守将袭肃主动来降，也就是说，孙权、周瑜可以比较安全地突破三峡，直接进入益州！

但是，突破三峡，周瑜就能迅速取下西川吗？

不如借鉴一下后来刘备取西川的过程。

后来的刘备同样没有受阻于三峡，耗了2年零5个月时间拿下西川。当然，由于入川之初的1年，刘备在葭萌笼络人心，尚没有动手，所以，从建安十七年（212年）十二月南下进军开始，到建安十九年（214年）四月和平夺取成都，一共耗时1年零五个月。

周瑜

周瑜如果进军，能比刘备更快吗？恐怕够呛！

诚然，周瑜可带入川的兵力比后来的刘备强，但是，这可不意味着他可用的兵比刘备多！

刘备初入川时，虽然所带的荆州兵不多，但是，得到的“赞助”很多！

由于是刘璋“邀请”进去的，因此，还未入川，刘璋就让法正、孟达各带2000人来迎；入川后，刘璋又“赞助”刘备兵马物资，光米就20万斛，战马千匹，车千乘；刘备北上葭萌时，是统率了3万多人和大批车辆、盔甲、兵器、装备物资的；开战之初，刘备又吞并了精锐的“白水军”。

可以说，刘备入川，“空手套白狼”，光是从刘璋那里得到的“赞助”就超过了3万人！加上后来“二期”诸葛亮、张飞、赵云由荆州带来的兵“数万”（光张飞一路就万余人，总兵力至少2万以上），取益州的实际用兵超过5万！而且，这5万多，有3万是从刘璋那里“搞过来”的，等于是自己增了3万，而刘璋减了3万，一来一去的兵力变化达6万！周瑜能带多少兵入川呢？

建安十七年（212年）十月，曹操攻濡须，孙权率7万人迎战。考虑到当时已经“借荆州”给刘备，以及当时东吴事实上没有其他大的军事行动，且孙权当时十分紧张；因此，可以把这7万人理解为东吴全部（或大部）的机动兵力。

如果以周瑜的建议，不“借荆州”给刘备，则孙权要同时在荆州和淮南两个方向驻兵，能有“余力”再进行入川作战者，恐怕最多也就是两三万吧！而孙权、周瑜在益州恐怕不可能有刘备“空手套白狼”的条件！所以，如果周瑜当时发起入川作战，可用兵力只会远远少于后来的刘备！

刘备

刘备军入川兵力，一半以上是刘璋自己的，所以完全不存在适应问题。而刘备、张飞诸人，也都是常年在北方转战的，搞水战不及周郎，但搞陆战、攻坚战是要远远胜过周郎的！这是一支在几年后能在汉中把曹公刚走的部队！即便如此，在雒城，当刘璋军以儿子刘循坐镇，以1万余军镇守雒城时，刘备还是花了近1年的时间才干下来！

东吴能更快一些吗？东吴军的作战特点，是依托水路的两栖作战。至于陆战，尤其攻坚战，实力一直很成问题！

赤壁之战前，东吴花了七八年，楞是打不下江夏来！江夏还是沿长江流域的城市，本利于东吴发挥擅长水战的特点，而西川境内的城市是陆战攻坚，更不利于发挥！赤壁之战后，周瑜又围攻江陵，虽然得胜，但实际上也是与刘备、关羽联合作战的结果！战后，一直主张压制刘备的周瑜，将南郡江南的公安划给刘备以为酬谢，表明刘备军在联合作战中还是发挥了很大作用的！所以，周瑜要取西川，即便能得手，所耗费的时间，自然不可能比刘备更快，至少要两三年时间！

当然，其实，更大的可能是：与当初企图取刘表的荆州一样，耗了大量时间，始终达不到效果！而且，距离实现目标，还差距很远很远！

即便取了西川，要破张鲁取汉中，又容易吗？恐怕更难！

刘璋之所以请刘备入川，就是因为自己搞不过张鲁！何况，周瑜要取刘璋，三峡有可能不战而过；但是，张鲁所依仗的山险，可不可能让周瑜轻松通过！

张鲁

从后来张鲁战曹操及刘备取汉中的作战看，无论是北对南，张鲁所依仗的都是阳平关。张鲁在阳平关的守将是弟弟张卫，人家会投靠周瑜吗?

阳平关，曹操差点没有打下来，最后是侥幸搞下来了；刘备则一直搞不下来，最后是欺负曹操入汉中补给线漫长，逼退曹操的。

这种山险攻坚战，东吴军真的不擅长！作战效果大概率远不如曹刘！何况，张鲁早有降曹之心；曹操则对汉中有“鸡肋”之意，守汉中的决心都不强！但是，“宁为魏公奴，不为刘备上客”的张鲁，想来也是不愿意投靠孙权的，所以，周瑜要攻汉中，恐怕会遭到张鲁最坚决的抵抗！

取汉中，周瑜的能力不及曹刘，但难度却要远远大于曹刘！所以，周瑜要取汉中，没有个一两年是不可能的，而且大概率是根本摸不进去！

周瑜一直很重视西凉军阀对曹操的牵制作用。

早在赤壁之战前，周瑜分析局势时，就指出：“马超、韩遂尚在关西，为操后患”。所以，周瑜规划，以“结援马超”为一目标，企图借助西凉骑兵，改善兵种劣势，以图取北方。

曹操

其实，周瑜有此设想，也是认为：曹操并不容易平定关西。

首先，关西军阀名义上服从曹操控制的朝廷，曹操欲讨伐并无理由；二来，正如曹操自己所说：关中道远路长，如果众将各自据守险阻，没有一二年是不能平定的！

如果马超等关西诸将耗个几年，那么，周瑜或许还来得及赶过来“结援”。但是，周瑜到底低估了曹公的手段！曹操先以征讨张鲁为由，试图胁取关中众将任质，加强对他们的控制，最后使关西诸将被迫“摊牌”，造反！而在作战中，曹操又让曹仁在潼关坚守示弱，引诱关中诸将纷纷离开各自分散的驻地集中起来，结果被曹操一战而破！最终，自建安十六年（211年）三月至九月，半年时间，曹操就消灭、招降和削弱了关西割据势力，结束关中长期分裂、动乱局面。此后，夏侯渊又“虎步关右”，到建安十八年（213年）正月，收降韩遂，迫马超往投张鲁！如此，马超退出关中、陇右，周瑜失去了“结援”的可能。

所以，周瑜“结援”马超的企图，是建立在对曹操不容易平定关西的基础上的，这个判断在当时看起来不是没有道理，但毫无疑问，到底是低估了曹操的手段！

当然，更严重的问题是：把人家刘备《隆中对》要走的路自己走了，让刘备走什么路呢？

周瑜曾设想，把刘备软禁在京口，自己统领关羽、张飞作战。要是刘关张能分得开，恐怕当初曹操早就这么干了，轮得到周瑜吗？如果不软禁刘备，让刘备带着部队给东吴打下手，刘备会甘心吗？

刘备

诚如此，无法预料刘备会干些什么，但可以肯定的是：以刘备之志，刘备肯定会“干些什么”！到时，周郎顿兵于西，曹公用兵于北，刘备是不可能不来凑热闹的！虽然无法确定刘备“凑热闹”的结果如何，但是，无论如何，孙刘联盟的破裂，恐怕是毫无疑问要提前的！如果是这样，恐怕不是孙权“北方可图”，而是曹操“南方可图”了！

周瑜规划的最后一步，是“北据襄阳”。

实际上，后来刘备发展时，也是将“北据襄阳”作为“跨有荆益”的最后一步，在取西川，夺汉中后，才由关羽发起襄樊之战。这是周瑜整个规划中最有可能实现的部分。

襄樊毕竟仍是水网地带，利于发挥水军优势。后来关羽北伐，即便在被徐晃击败，樊城之围被解后，依然可以利用水军封锁汉水，围困襄阳。

赤壁之战，实际上曹操的陆战之师没有受到大的损失，但水军是基本上消耗殆尽。所以，周瑜如果大举北上，曹公虽强，恐怕是无力与周瑜较量于此的。

在后来东晋、南北朝的对抗中，襄阳也确实多次为南方政权所掌握，所以，襄樊确实是可能作为南北分界之地的！所以，“北据襄阳”，应是相对有可能可以实现的目标。

赤壁之战后局势图

赤壁之战后，很长时间内，三方都同时有两个任务：1、彼此之间的争夺；2、抢占“中间地带”，也就是抢先夺取关陇、西川、汉中、交州等地。

周瑜的企图，是先“抢占中间地带”，然后再直接进攻曹操的地盘，也就是“先弱后强”。但是，实际上，这有三个问题。

刘璋、张鲁虽弱，但孙权实际上也没有很强，孙权并没有足够的碾压优势。孙权的地盘、人口，并不远远凌驾于刘璋之上，又有强敌在北，而作战特点，也并没有“客场”取胜的把握。所以，要取西川、汉中，仅仅靠军事手段是很难达到效果的，需要如后来刘备一般，进行一定时间的政治准备。

曹操虽强，但也有重要而虚弱的区域。赤壁之战后，曹操将荆州的大族悉数迁走。后来，邺城发生了“魏讽之乱”，其中，参与者，主要就是荆州迁过去的人士。

汉末乱世，自耕农很少，大量人口都是依附于大族的，是大族的“私人财产”。所以，大族迁徙，也就意味着人口的大量迁徙。所以，曹操在荆州北部的统治基础是比较薄弱的。加之襄樊为水网地带，东吴往争，进退自如，占据主动。所以，东吴有能力拿下襄樊。

襄樊示意图

就重要程度而言，拿下襄樊的利益是显而易见的，甚至不在夺西川、汉中之下！

自汉末刘表以来，荆州的经济重心就在江汉平原。只是，襄樊为曹军所占，江陵为孙刘所取，则江汉平原是争战之地，丧失了作为经济基础的条件。但是，如果夺取襄樊，重新将防线推至汉水流域，则江汉平原全为孙刘所有。等于是，就经济而言，获取江汉平原，获取当年刘表的经济精华之地，其利益未必在西川之下。同时，就地缘而言，“以天下言之，则重在襄阳”，据襄樊，北上可以直向宛、洛，直接威胁曹操的统治中心，从而使孙权在抗曹中一定程度上摆脱单纯被动挨打的不利局面。

所以，东吴以现有的实力对比，夺取重要而虚弱的襄阳，似乎是比较容易见成效的，至少比远征西川、汉中好打得多，有利得多！

孙权要发展，首先要处理好与刘备之间的关系。抗曹时，孙刘唇亡齿寒，互为依仗；发展时，孙刘也应当协调好关系。如果孙刘不合，孙权不但不能依靠刘备，还要分出力量防备刘备，则能“保江东”就不错了，不可能还可以对外发展。所以，无论是要“抢占中间地带”，还是要与曹操直接对抗，首先要处理的是与刘备的关系问题。

从当时的情况看，孙权虽然拒绝了周瑜软禁刘备的要求，但是，也似乎没有答应“借荆州”，所以，孙刘的关系仍然是悬而未决的。

孙刘联盟，基于利益。所以，关键在解决利益分配的问题。

刘备

对东吴来说，不可能让刘备完全没有发展空间，也自然要保持在孙刘联盟中的优势地位。所以，如果不搭理刘备“广地以容众”的诉求，肯定不行；但是，如果“借南郡”给刘备，让其控制住东吴西进之路，自然也不利！而北取襄樊，则可以在一定程度上改善这一情况。

北取襄阳后，由刘备驻襄樊。刘备当时被孙权表为荆州牧，关羽为襄阳太守，襄阳又是刘表时期的荆州治所，名正言顺。刘备据襄樊，既能有更大的发展空间，又能北拒曹操，分担东吴压力。同时，长江流域由东吴自己掌控，则东吴西进之路不至于被刘备封锁。然后，东吴才可能取西川、汉中。

周瑜“二分天下”之策，其志向是远大的。但是，他低估了曹操的恢复能力和非凡才干；对远道取西川、汉中的难度似乎估计不足；对与刘备关系的处理也陷入搁置。所以，周瑜这个“二分天下”之策，应当与他好兄弟孙策当年“袭许”之策一样，有“试一试”的意思，并不能说是非常严谨的。

以孙权、曹操当时的实力对比，单纯依靠自己的力量，要在彼此争战的情况下，进行“抢占中间地带”的竞争，搞出一个“二分天下”的局面，是力不能及的。孙权认识到“方用英雄之时”，鲁肃所说“帝王之起，皆有驱除”，“放出”刘备来，借重刘备的力量来共同与曹操竞争，“鼎足而立”，才是当时虽有些无奈，但却唯一可行的大方向！