女子健身房戴玉镯碎了，原地锻炼提拉杠铃的大学生需赔偿5000块，网友们都在表示女子和健身房有责任，原地提拉杠铃的大学生无责的时候，已经有律师对此提出了不同看法，表示三方都有责任，对此引发公众热议。

律师的说法有自己的道理，但公众都想知道最后法院会怎么评判，让子弹先飞一会儿吧。

有网友发视频求助，发生在长沙一健身房里，自己在原地锻炼提拉杠铃，突然有一个女子路过，然而意外发生了，女子手上的玉镯撞到了自己提起来的杠铃上面，碎成几截。本来是女子自己的原因造成的，然而女子却认为了是网友提拉杠铃撞碎了手镯，必须承担责任，需赔偿5000元。

网友也蒙圈了，自己在原地锻炼，怎么就祸从天降了，于是报了警，也让网友评评理，这到底是谁的责任？

到底是网友提拉杠铃撞碎了女子的玉镯，还是女子自己把玉镯撞在了杠铃上面？5000块不是一个小数目，女子的诉求合理吗？让人很容易联想到2个字“碰瓷”

难道她不清楚在运动健身的时候，自己运动中手臂可能会与器械发生磕碰吗？

如果女子是新手，她到健身房里锻炼，健身房应该有义务告知女子贵重物品需存放在保险箱，不能带易碎物品，以及与健身无关的物品吧？视频中女子跟随男子训练，男子不管是健身教练还是朋友，在引导女子健身过程中，都应该有告知义务。

而作为原地进行提拉杠铃锻炼的大学生，女子要求其赔偿5000元，当事人想不通，公众也想不通，提拉杠铃的当事人不可能耳听六路，眼观八方，况且自己在原地锻炼，健身器材没有随意移动到其他区域，从视频中，是女子自己随意在健身房里走动，没有观察到周围的情况，导致自己的玉镯碰到了杠铃上面导致了损坏。

感觉律师还没有网友懂

有这样的律师，难怪好事难为，好人难做

追究男方“未尽到仔细观察义务“的说法不能服众，加重一方的责任显示公平，和稀泥的做法只能三方都不满意

律师说得没有道理，要求健身男子躲避女子手镯属于苛求，反倒是女子应该避免进入健身活动范围，因此造成损害应该自担责任。

如果网友说的那样，健身男子在自身场地的范围内拉伸，他不可能发现女子手上的手镯，主观上也不可能去故意碰女子。相反女子随意进入健身活动范围，理应注意周围的情况，如果造成损害应自担责任，带个手镯进行健身本来就有问题，自己的原因，手镯碎了，还要求别人赔偿5000元，更是行不通。