这是朱令躺在ICU病房里的真实影像。此时的朱令，看上去仿佛是在睁大双眼，努力的寻找着什么。

01、朱令两次被人投毒：

朱令在遭遇两次恶意投毒（网络上传出她被人两次投放剧重金属铊）。

朱令案是指清华大学化学系物理化学和仪器分析专业92级学生朱令。

1994年冬和1995年春至少两次摄入致死剂量重金属铊盐，

因误诊时间过长，导致肌体受到严重损害，落下终身残疾的事件。

△疑问：丢失铊的单位，这么长时间怎么没有发现铊盐丢失了？朱令铊盐中毒的铊是清华大学实验室的吗？如果导致朱令铊中毒的铊盐，来自清华大学实验室，至今也没有发现因为丢失铊，而受处分惩罚的清华大学管理人员。

朱令（本名：朱令令）1994年11月离奇发病，

之后二次出现中毒症状，1995年3月15日症状加重，住进协和医院。

1995年4月10日通过远程求助，有30%回复信认为是典型的铊中毒现象。

4月28日北京市劳动保护职业病研究所研究员陈震阳教授检测后，被确诊为铊中毒，且曾两次铊中毒。第二次中毒后朱令体内铊含量远远超出致死剂量。

1995年5月经对症治疗后得救，8月31日从长达5个月的昏迷中苏醒。但因为误诊时间过长，已造成了不可逆的巨大损害，落下了终身残疾。

02、警方介入

1995年5月7日，北京市公安局14处和清华大学派出所受命立案，警方认定为投毒事件。1997年朱令的大学室友孙维被警方作为嫌疑人带走调查，警方称她是“唯一能接触到铊的学生”，后又被释放。

95年4月28日，朱令被确诊为铊中毒。当晚朱令的父母向公安局提出了报案。

△ 谁把报案的消息传到了学校里？

有内鬼？这个内鬼潜伏在朱令父母身边？如亲朋好友或者汽车司机或者家中的保姆？

还是潜伏在某机关？

朱令父亲报案还不到一周时间，朱令在宿舍里使用过的的洗漱用品，以及化妆品，全部不翼而飞。这些物品都是朱令贴身使用过的，而且方便投毒。

△ 谁盗窃这些物品？难道这个贼，不仅有一定的反侦察能力，而且知道警察破案侦破的时候，会选择这些物品作为突破口。因此这个贼赶在警察之前，盗走这些物品！

这个贼这次盗窃是单独一个人作案？还是有人指使？

2013年5月8日，北京市公安局通过官方微博回应，碍于证据灭失等客观因素，最终无法侦破，且过程中未受任何干扰，呼吁公众理性看待此案。

2023年12月22日，朱令在北京去世。2024年4月15日，朱令父亲向最高人民检察院递交了《侦查监督申请》。

5月1日，朱令案终于迎来转机：最高人民检察院已经受理朱令父母提交的《侦查监督申请》。

03、目前被列为犯罪嫌疑人的人：

朱令同宿舍的三名舍友，被列为嫌疑人，其中一名叫孙维的女生，显得最为可疑。

据公安局有关人士表示，当时北京市工作中，需要使用它和它盐的单位只有20多家，能接触到它的只有200多人。 朱令和她的亲朋都没有机会接触，首先排除了他误触的可能。

△ 但是朱令父母的所有亲朋好友和保姆等之类的人，有接触铊盐的可能吗？如果投毒的人就藏在这些人中间呢？（仅是猜想）

关于孙维投毒动机是什么呢？

警方认为这很有可能，是出于竞争者之间的嫉妒，朱令不管是学习还是演奏水平，实力全都碾压孙维。

1997年4月2日，孙维作为犯罪嫌疑人，被北京市公安局带走。经过连续八个小时的审问后，孙维被父母接走。

朱令父母后来上书国家领导人，孙维又被北京市公安局14处传唤，可这一次他依旧全身而退。

△孙维两次全身而退，谁能证明，有什么能证明，其中有什么细节不合法？孙维接受了警方两次传唤（侦查传唤）。警方如果发现有证据能证明孙维投毒，应该将她收监了。

从这一点上看，证明警方没有发现证据，能孙维投毒！

但是孙维却拿出能证明自己无罪的证据：清华大学没有规范管理，实验室及安检，任何人都可以随意进出实验室。

孙维表示自己才是最希望找凶手的人。清华大学毕业后，由于孙维受不了舆论压力，移民国外。此时朱令依然靠着营养液，躺在医院病床勉强维持着生命。

2005年消逝已久的孙维在互联网上再度出现，继续为自己澄清。

04、网络上真真假假有关朱令案的话题：

但是有黑客入侵了孙维的社交账号，发现她曾怂恿同学去她的“常青文”。

2013年六月底，朱令家人又收到一封来自美国洛杉矶的信件，落款为冬冬草，信里内容表示，是由于朱令在宿舍经常影响别人休息，而且人品不好，才会被宿舍人集体下毒，这封信的作者究竟是谁。

疑问：网络上的内容，可信度有多高？水分又有多少？

孙维在美国，因为朱令铊中毒案的影响，受到当地华人的抵制，被迫再次移民，来到澳大利亚生活。

网络没有放过她，朱令死亡后，愤怒的网民扒出了孙维的祖宗十八，扒出了幸灾乐祸看孙维笑话的许多细节。甚至于有人做出故意丑化孙维的网络内容。

05、为什么不能认定孙维就是那个投毒者：

但是，朱令铊中毒案是一起非常复杂的案件，其中涉及到许多因素和证据。虽然孙维被列为该案的嫌疑人之一，但最终不能认定她就是投毒人的原因主要有以下几点：

第一、缺乏直接证据：虽然孙维是朱令的同宿舍同学，且具备接触到铊的条件，但警方并没有找到直接证据证明孙维就是投毒人。没有直接证据证明就是孙维投毒者。如孙维的指纹、DNA等在投毒现场或投毒工具上被发现，这使得案件难以定性。

第二、证据不足：虽然孙维有作案的动机和条件，但警方在调查过程中并没有找到足够的证据来支持孙维的犯罪行为。警方在调查过程中也曾经对孙维进行过调查，但并没有找到确凿的证据来证明她的罪行。

第三、很可能存在其他可能的犯罪嫌疑人（除了孙维之外），还有其他人也可能涉及到该案。（除孙维之外，中国境内应该还有人接触到铊盐。朱令或者其家人也有可能得罪了其他人，而加害朱令。）

如今朱令的父亲吴承之向最高人民检察院递交了《侦查监督申请》，呼吁对案件进行重新调查。此外，也有人提出该案可能涉及到其他复杂的政治因素或利益纠葛，需要进一步深入调查。

综上所述，由于缺乏直接证据、证据不足以及存在其他可能的嫌疑人等原因，不能认定孙维就是朱令铊中毒案的投毒人。这起案件仍然是一个未解之谜，需要进一步的调查和证据来揭示真相。

朱令铊中毒，有人投毒，也有可能有人又制造了惊天疑问。最高检受理朱令案，颤抖的人不是孙维？

如果孙维是投毒者，她已经移动海外，要追究她的法律责任，中国法律鞭长莫及。

如果另外有人投毒，这次必定落入法网，血债血偿！