美国对中国和俄罗斯截然不同的态度往往让人疑惑，对俄罗斯，在当下俄乌冲突激战正酣的情况下，美国不敢派兵进入乌克兰地区。

但在中国的台湾和南海方向，美国却频频前来挑衅，那么为什么会发生这样的情况呢？

对此很多人认为是中国方面的外交过于“软弱”，而俄罗斯则是一言不合真的敢下场打仗的类型，所以美国更害怕和俄罗斯作战。

但是实则不然，如果真的在南海和台湾地区发生战争，美国未必就敢派兵下场作战。

在未来的俄乌冲突中，北约未必不敢派兵下场参战。

在前者方面，拜登曾经说过美国有“摧毁台湾”的计划。

如果美国真的有胆子派兵进入台湾岛或者是在台湾周围和解放军作战，美国又为何要摧毁台湾？把北约军队派进去，和解放军打一场，还怕战争没法把台湾岛内打成废墟么？

美国能说出这种话，明显是美国根本不想和中国打仗。

所以等解放军真要下场武统台湾时，美军说不定跑得比谁都快。然后美国就会派遣大量特务，或者是给大量死硬台独分子提供武器和工具，让他们在台岛上大肆破坏。

美航母编队

至于为什么现在美国频频在台海地区挑衅，如果我们翻看冷战时期的历史，会发现美苏的这种摩擦更多。北约军机或舰队，频频在波罗的海、巴伦支海等靠近苏联的海域进行侦察以及挑衅活动。

对于两个大国，尤其是两个拥核大国来说，它们任何想开战的想法都要掂量掂量。因此不管是冷战时期美国在苏联家门口挑衅的行为，还是现在美国在中国家门口挑衅的行为，从某种程度上来说都是一种无奈。

大家都不想直接开战，又都知道彼此不会直接开战。

美国就会在此基础上尽可能的占对面便宜，于是美国就会不断的在中国和苏联家门口进行侦察活动。在不开战的情况下，这样的情况自然屡禁不止。

至于北约不敢派兵进入乌克兰战场的问题，这和美国在南海以及台湾地区挑衅完全是两个概念。北约派兵进入乌克兰，这是直接的宣战行为，是明确要和俄罗斯打仗的。

但美国在南海以及台湾问题上挑衅，都还要找一些冠冕堂皇的理由，比如说“自由航行”什么的。

中国不想和美国开战，美国更不想和中国开战。

另外说北约未必不敢在未来派兵进入乌克兰，则和美国现在的“切香肠”战术有关。

在大众心中俄罗斯是一个非常暴躁，时不时就拿核武器威胁别人的国家。但正所谓“会叫的狗不咬人”，俄罗斯动不动拿核武器威胁别人，反而是其手段不足的表现。

俄罗斯要手段足够，直接经济反击加上调动其周边国家的军事，能搞得对方生不如死。就如中国对付韩国一样，如果韩国在某些地方触碰到了中国的底线，中国能直接对韩国进行贸易上的制裁。

而俄罗斯动不动拿核武器出来说事，不就是因为它的常规手段起不到作用么？

美国方面在知道俄罗斯不会开战，以及没啥反击手段的情况下，也在持续不断的对俄罗斯“切香肠”。在苏联刚解体的时候，俄罗斯把前苏联加盟国加入北约当成的红线。

之后东欧国家进了北约，美国看俄罗斯没啥反应，顺势就让前苏联加盟国进北约了。然后北约一路东扩，扩到了现在的乌克兰。

再比如俄罗斯将芬兰加入北约也划为了红线，甚至在芬兰边界部署了军队，做出了一副芬兰要进入北约俄罗斯就敢打的架势。但美国料定俄罗斯在乌克兰战场上脱不开身，理都没理俄罗斯，直接让芬兰加入了北约。

所以俄罗斯一向是调子起的很高，但没几次起作用的。俄罗斯真要划下所谓的红线后敢打，就不会沦落到现在这样和乌克兰在战场上拉扯了。

归根到底，美国很擅长一步步试探别国的底线，而俄罗斯经常性的降低自己的底线。

不过对于美国的挑衅，中国也是时候做出改变了。

当然我们也确实在改变，这些年中国已经开始在“反击”了。比如在主权问题上，中国在2023年就波罗的海三国，对其的主权进行了“质疑”。

在北约系统中，波兰和“波罗的海三傻”都属于最坚定支持美国的那批国家，始终坚定不移的走在“反中、反俄”的道路上。

然后在2023年，中国驻法大使卢沙野就按照北约的那套逻辑，“质疑”了波罗的海三国的主权。

这在当时引起了极大的争议和外交风波，波罗的海三国起先是极力质疑我国，然后发现卢沙野大使的话没有问题，立马又闭嘴了，并且一直安静到了现在。

再比如在贸易战方面，中国直接对镓、锗等贵重金属进行了管制。

这些东西基本只有中国、俄罗斯以及乌克兰东部在生产，就算美国能拿到这些贵金属的粗矿，也得拿到中国来进行加工。

因为全球只有中国有相关金属的全套加工产业链，只有中国能把这些粗矿加工成成品。可以说这次的管制直接照着美国的“死穴”踢了一脚。

以中国今天在全球产业链中的重要性和全球影响力，本身就有很多的“牌”可以打。像我国对波罗的海三国的主权质疑以及贵金属出口管制，只是个开始。

未来如果中美竞争加剧，中国类似的动作会越来越多。