在英国，那个以绅士风度和下午茶闻名的地方，上议院最近表演了一出罕见的“反叛之舞”。这出舞蹈的主题是政府的一项引发争议的计划：把寻求庇护者打包送往卢旺达。虽然这个计划最终几乎肯定会获得通过，但上议院的这次罕见表演深深展示了反对声音的深度。

英国首相Rishi Sunak，可能是在一个阳光明媚的早晨，一边品味着他的英式早餐，一边突发奇想：将卢旺达变成阻止移民的神奇药方。这个东非小国未来可能会迎来一批特殊的旅客——那些被英国视为不受欢迎的寻求庇护者。

政府对这个计划的期望是高昂的，尽管下议院的议员们（当然是经过民选的，权力更大的那批）已经将上议院提出的一系列修正案推翻，但他们的希望却因为上议院的一次投票而被推迟。首相办公室对此无言以对，也许他们正在忙于寻找下一个创意灵感。

按照计划，那些被选中“尝鲜”卢旺达一程的人预计会提出法律上的上诉，这可能会让整个计划陷入更深的泥潭。在这项立法下，那些从英国被驱逐的人将在卢旺达接受庇护申请的审查。但即使他们的申请获得成功，这些被驱逐者也不允许返回英国，而是留在卢旺达。

这项政策最初由前首相Boris Johnson提出，尽管英国政府已经向卢旺达支付了数亿英镑，但到目前为止，还没有能够送走一个寻求庇护者。

每年，成千上万的人冒着生命危险，从法国乘坐小船穿越到英国，政府对于这些小船的到来承受着巨大的压力。这成了他们未能控制移民的一个象征。控制英国边境是2016年脱欧运动的核心承诺，由Johnson先生倡导，并得到了Sunak先生的支持。

在上议院的辩论中，包括许多前议员、律师、法官、公务员和外交官在内的成员对这项立法提出了批评。Kenneth Clarke，一位保守党的前财政大臣，称该立法“设立了一个极其危险的先例”，因为它与最高法院在法律问题上相矛盾。

即便如此，这项法案还是遭到了人权组织的强烈批评。“如果政府放弃这项拒绝在本国审理庇护申请的残酷政策，这一切都可以结束，”国际特赦组织英国分部的首席执行官Sacha Deshmukh说。

在英国这个有着悠久历史的王国里，上议院的这次“舞蹈”虽然可能只是短暂的延迟，但它提醒我们，即使是在这个被议会下议院主导的舞台上，那些未经选举的贵族们偶尔也会起舞，向我们展示一个更复杂、更人性化的世界观。