作者：花花代表我的心

思路

1） 马克思主义：具体问题具体分析是指在矛盾普遍性原理的指导下，具体分析矛盾的特殊性，并找出解决矛盾的正确方法。一、为什么不用CD/伤害的比值1）CD/伤害的比值换算，代表秒伤提高的一个中间变量，而不是最终结果，单独是列出来这种算法的换算，然后进行各种渠道去传播，同时每次传播都会失真，最终会导致最后的玩家产生误解2）CD/伤害的比值换算，会产生很奇怪的逻辑，并且与最终的秒伤提升的结果差了一步，从传播和普及的角度来说，是需要额外付出解释和时间成本，同时并且不利于游戏玩家做出最终真正的选择图一，CD/伤害变化的比值4cd>10cd对于只看排名的玩家而言，第一感觉4cd>10cd，我10cd是不是亏炸了，亏比赚的心态打击更大，而且这个心理关是不容易过去，最终是需要废了很大力气解释这比例并不反映秒伤的直接关系，但是其实中间过程还是付出了额外成本和时间，同时并且传播效果一般；1流岚>特性20只一味的统计单件的同类cd的排名，对于真正需要把这些同CD堆叠到一起的玩家产生不利的选择策略，因为防具融合这边的CD是需要牺牲三速/范围的，如果需要5件流岚的玩家一看特性20cd这么低，是非常抗拒的，并且宁可牺牲三速/范围也不愿意选择的心理；这时候再看另一种比值方法图二、秒伤/伤害变化的比值这时候再看之前的第一个问题（4cd和10cd护肩）4cd最终带来的秒伤较小，排名掉了下去，10cd的护肩玩家也明白，传播给其他玩家同时更加直观且易懂，不需要再作解释，同时与秒伤的关系更加绑定再来看第二个问题（流岚防具融合）选择搭配5件流岚的玩家，一看其实特性20cd跟最终5件流岚的秒伤其实差不多的，甚至能够驾驭特性20cd的同时还能有防具融合的三速和范围的功能性二、为什么要拆开这么多流派逐一去对比1）不同的流派最终的攻强、技工、属强都不一样，并且每一套搭配固定的核心也不同这些面板属性差异，最终是会影响一些自定义伤害词条对比CD词条2）CDR词条与不同的流派的核心固定搭配存在差异比如海湾护肩，如果真正的去看完每一篇的CDR分析，就会发现出血流、直伤流、MP流、无色流他们的海湾护肩都有不同优先级的顺序，对比其他CD件，尤其是海湾护肩在出血流与直伤流都有不同的比值差异，MP流甚至是更高的优先级。

2） 后记

3） 最终的CDR选择策略还是要根据自己能否驾驭为前提，即使再优秀的CDR搭配，如果实战发挥不出来，那么其实应该重新考虑适合实战的搭配