莫言是魔幻现实主义作家。莫言是一个喜欢讲故事和很会讲故事的人。那么我们今天就来看看莫言他讲的故事究竟在隐喻什么。
首先看莫言在《读鲁迅杂感》中讲的那个故事。狗吃人的尸体，人吃狗肉吃到了人的指甲，有一个哑巴看中了商机卖狗肉。我们想一想，狗吃人尸，人吃狗肉，哑巴卖肉，莫言在隐喻什么？
我们再来看《欢乐》，在《欢乐》中莫言讲了他家乡的一个青年叫永乐，五次考大学五次没有成功，最后走向了人生的终点。散文中有一段专门很细致的描写跳蚤和母亲的情节。那个跳蚤不是跳的，是爬的，跳蚤为什么不跳而是爬呢，跳蚤隐喻什么，母亲又隐喻什么。最后那个跳蚤爬进了母亲生他出来的地方又在隐喻什么？我们可以思考一下。
我们再来看莫言的《酒国》，他讲那个高级侦查员叫“丁沟儿”，什么意思，土话就是屁股的意思。这个人到酒国市去办案，办什么案，这个地方的官员吃小孩，食婴宴，红烧、烧烤小孩，只吃男婴，不吃女婴，结果这个高级侦查员掉在了粪坑里，淹死了。我们想一想，为什么这个散文的名字叫《酒国》，酒就是那个红高粱酒的酒，国就是国家的国，莫言在隐喻什么。高级侦查员丁沟儿淹死在了粪坑里，隐喻什么？还有食人宴又隐喻什么？
我们再来看莫言的《丰乳肥臀》，他说“丰乳”代表着母亲，“肥臀”代表着大地，母亲上官鲁氏整个“借种”过程都没有成功，跟中国人“借种”都没有成功，而与洋人马洛亚偷情成功了，生了一男一女，“借种”借到洋人才成功隐喻什么。莫言说“上官金童”是代表中国知识分子，软弱，无能，废物，奸尸，疵乳症，最后抱着母亲的尸体走向沼泽，这一系列的描写，莫言他又隐喻什么？
小说家讲故事，文学家讲故事，都会用比喻，这个大家都知道。比喻当中有一种手法是隐喻，不敢说的，不敢明说的，不敢点破的，不敢说破的，他就用隐喻。而莫言的这一系列的隐喻是什么？你是一个有良心的人，你是中国的公民，接受过社会主义的教育，在新中国出生，在红旗下长大，你应该有自己的立场和观点，你可以想一想莫言的这些隐喻到底想揭露什么，丑化什么，描黑什么，他的用意和用心又是什么？
今天就说到这儿，欢迎批评指正。
为啥这样羞辱莫言，没犯法没骂谁，只凭生肖不和看不顺眼？
这是个反骨仔！不反华不丑华，何能得奖！！！
摘取小说几句话展开无限联想甚至说立场观点都有问题，是不是作者先就戴着眼镜去看作品，我以为是否是客观的评价莫言作品，而要从整部作品的思想立意不带偏见的去看到底作品表达的是什么意思。
莫说的不对吗，现实不就是如此吗
心理阴暗他写的是一种自身病态。
小丑也敢抹黑伟大的作家？
莫言只知为谋名利出卖良心
这个货写的都是阴暗面的东西，谁家也有厕所他专写苍蝇和屎
下流痞子莫言！
此等卖国贼人人得而诛之。
所谓著名作家？有几个人看过他的书？只不过是圈内人自哦而己。当作茶余饭后笑科就可以了。
就是说你想打倒他，奈何自己没文化看不懂他的文章[笑着哭]
你想说什么就别绕弯子了！
这个丑陋的作家，文字极其丑陋，体现其内心丑陋的人格
不知所云
莫桑能力写出这些东西，就知道莫桑的心理阴暗到何种程度，把这么阴暗的东西写出来挣点稿费获得什么奖也只是一个这一世从地狱投生出来的魔鬼的真实写照，莫桑的东西从来没接触过，就是看看这篇文章的介绍就知道莫桑的心理有多阴暗，宇宙间的暗物质更暗
这个家伙心怀不轨，媚洋仇国。
这个世界应该是多元和包容的，你看到的和他人看到的世界可能是不一样的。所以不要责难，更不要强加你的观点。如果他是错的，允许他说说岀来，大家可以分辩。就像允许你的批评权力，也应该允许他人言说的权力。
美国总统几乎都是和平诺奖的获得者可知诺奖是啥了
这个老家伙奴颜媚骨！居心叵测
年轻时候喜爱读书最爱路遥的巜平凡的世界》，莫大师的《丰x肥×》在书摊上看过，见这个书名很是好奇遂翻开看看感觉内容泛泛随手扔掉，其他的只看过电影巜红高粱》，其他作品一本未读。
说实话就文章本身而已，是准许艺术创作的。不合理的地方应该批评，但是攻击就有问题了。
西方支持的人都不是好货。
以西方的尿性再看看苏联获得诺贝尔文学奖的那几位，就知道为啥莫言能得奖了。
苏联不是也有个获诺贝尔文学奖的作家吗？和不说话一个德性，不过人家后来反悔了，不说话估计不会，其实他的性质和苏联那个不一样
一肚子男盗女娼。
莫言是美帝文化渗透中华的一个标志！
去听听台湾的李敖说过的话
没看过莫言文字。看小编所言，莫氏这心里是有多么阴暗呀。活得真TM晦气。
莫言的文字，无不显示出其内心的丑陋与肮脏！
佛曰：莫言！莫言！
竟然有那么多人说莫某写的都是事实，真的是事实吗？也有人说作家不能只会歌功颂德，批判揭露更重要。他这是批判是揭露吗？要说批判说讥讽说揭露，有谁比得过鲁迅先生骂的狠，但有谁骂鲁迅先生反动卖国么？因为鲁迅先生是堂堂正正的针砭，骂的再酣畅淋漓，你仍然能感受到人性的光辉还在，不会让你产生阴暗至极恶心至极的感觉
看红楼梦，那曹雪芹为什么能成为千古大家，四大名著之首。
弱肉强食
莫言就是西方人养的一条狗，鉴定完毕
莫言迁客似沙沉
他的这个奖项与范大美女的“中国精神奖”异曲同工，都是美国奖励给对美国有杰出贡献的人。
文人一管作风而已
谁说他只会批判了？《北海道的人》可是极尽赞美之能
不是抹黑而是本来就黑。
充满了消极、阴暗、自残的作品。否定自我，否定文化。满是负能量
莫言太郎？[点赞]莫言次郎？莫桑[点赞][点赞][点赞]
敢言敢真的作家呀
何须隐喻？
莫言养活了好多评论家，大V，博主。挺莫言挣一波流量，骂莫言一波，再挣一波流量。说实话，你觉得写的不行，你行你上呀。写几个你认为的世界名著，诺贝尔文学奖作品出来。
就是为了获得诺贝尔文学奖，那些隐喻正是美西方最希望看到的结果:推毁中华道德思想、推毁中华人性伦理。
诺贝尔文学奖是代表西方价值观的，获得诺奖并不代表你的文学水平就很高，只能是说明你的作品符合西方人的口昧。 没有文化自信的人才以获得诺贝尔文学奖为荣！
能得到外国人赏识的人都不是什么好鸟
這个奖不是什么水平高的人能获得的，它只是西方颜色革命的一个工具，只要你同他们一个鼻孔出气，便给你带上這帽子为他们的立场䏜务。
诺奖的文学类奖项，游西方价值观评定获奖人，中国内地文学工作者要想获奖，那必定是符合西方价值观才行！问题的根源在于，文学以及文艺类方面，为什么不能自成体系，非要获得不是敌对也是敌视一方的认可？所谓的国际大奖，在国内的地位，是不是有点像洋学生在国内，过于追捧过于优待！
读书，读的自己心态。你心里想的光明，书中自有光芒；你心里想着不平，书中也给不了公平。千百人的看法而已，读书陶冶自己而已。
汉奸走狗[打脸]
这厮恨透了他的国家和民族
看看或听听过去的历史吧，莫言说的没错！
这老东西快被抓起来！早晚的事儿！[抠鼻]
没有张艺谋，莫言永远只会是普通作家。
把莫言捧成文坛顶流，那些文人自然都会一窝蜂的用莫言的方法去获取这种靠贬低抹黑自己国家来为自己争取荣誉，越是来自国外给的荣耀越觉得光荣！当所有的学者文人都用这样的作品去贬低自己的民族！那所有的年轻人都觉得国外好，还能有什么未来？
爱国，凡是正能量的表达，不会用隐喻。只有别有用心的人，不敢表达自己的内心，才会用隐喻。还用说嘛，这就是恨国者[哭笑不得]
要吹捧文，不要揭露讽刺文
莫言人丑陋、作品丑陋！
不反华不卖国怎么能拿到诺奖呢
太坏
美国扶持的，要不然他拿不到什么奖，可耻可悲悲愤
街头巷尾嚼舌头之流！
文学不都是隐喻某种观点吗？直白的不是文学
看过两本莫小说，觉得人会变得变态，猥琐，阴暗，西方就喜欢中国人是这样吧，
莫言揭露的正是你们内心的阴暗。
莫桑的书是极少数写日军，能让日本人不那么反感的。。。
恶心。
只有立场，只有利益，没有是非观，没有基本道德观又算什么？
二鬼子
这个汉奸，得清除
凭这些东西不能定罪吧
妥妥一个公知
对这样一个B货所有的表情都不够用。
混蛋一个，汉奸走狗
莫言就是现代中国汉奸人
小说就是虚构作品，无聊时看看就行，别作太多联想自寻烦恼[得瑟]
还别说，按这故事线这一捋，马洛亚的后代，靠自爆家丑换取荣华富贵的生动形象跃然纸上，[点赞]
莫言就是个丑化污蔑国人的反动文人！
这种货色难怪被西方认可，隐语污蔑国人
诺奖是美国说了算的，莫言是汉奸
他是精神病还会写小说，行不行？！
要毁掉一个人，怎么解读都行
小编没事找事，无事生非，用心险恶歹毒。
不看在世的人写的小说！
老色皮一个
敌人拥护的我们也跟着拥护也唱赞歌，那就大错特错。我们必须公开批判这个内奸叛国贼。
批判我们就批判吧，跑去拿什么美帝奖项？批判本身就必须要保持纯洁立场才行，他兴高采烈的跑去认爹了，那批判还能是批判吗？没把他当汉奸毙了都是宽宏大量了[汗]
拿着美帝的奖，说着我们的事，而美帝如今正在与我们竞争激烈，这彼此逻辑之间的关系怎么看怎么怪[doge]
这个重复先人的话 拿了白人一个奖的货
莫言就是个丑陋的坯子，拿到大奖，看那沐猴而冠的模样儿，让人忍俊不禁。[得瑟]
莫言良知[点赞][点赞]
心脏写出来的东西也脏
莫言，你在隐喻什么？莫言!莫言!莫言!明白?
他是当代鲁迅。
典型的舔奴
他那个诺贝尔奖就是欧美白人给的一个狗铃铛，但不会白白的给它，戴着要不时的搞一些恶心人的声音出来才行，戴着铃铛可威风了！
对于一个艺术作品，每个人都有权利发表自己对艺术作品的看法。你可以说莫言的作品不好，烂，但是你不能分不清小说和现实，分不清艺术作品和作者，不能脱离小说本体而引申出一堆什么爱国什么抹黑，给莫言扣帽子，攻击作者。就好像电影流浪地球，我说电影流浪地球烂，并且可以找出一大堆我认为无法忍受的情节，但是反驳者却不提作品本身，只因为我说流浪地球烂，就给我扣上崇洋媚外的帽子开骂，这是愚昧的表现。
百无一用是书生