这是首次根据叛乱条款认定总统候选人无资格参选

2023年12月17日在内华达州里诺举行的一次集会上，唐纳德·特朗普被介绍给人群。摄影：戈多弗雷多·巴斯克斯/美联社

周二，科罗拉多州最高法院出现分歧，根据美国宪法的叛乱条款，州最高法院宣布了前总统唐纳德点特朗普没有资格入主白宫，并将其从该州的总统初选选票中除名，这为美国最高法院决定这位共和党提名的领跑者能否继续参选埋下了伏笔。

该法院的大法官均由民主党州长任命，法院的这一决定标志着历史上首次利用第14修正案第3条取消总统候选人的资格。

法院在以4比3的比分做出的裁决中写道："法院多数法官认为，根据第14修正案第3条，特朗普已丧失担任总统职务的资格。”

科罗拉多州最高法院推翻了地区法院法官的裁决，该法官认定特朗普在2021年1月6日袭击国会大厦事件中煽动叛乱，但表示不能禁止他参加投票，因为不清楚该条款是否旨在涵盖总统职位。

法院暂缓做出裁决，直到1月4日或美国最高法院对此案做出裁决为止。科罗拉多州官员说，这个问题必须在1月5日之前解决，这是该州印制总统初选选票的最后期限。

此案是由科罗拉多州选民团体在华盛顿公民责任与道德组织 (CREW) 的协助下提起的。支持者希望利用此案来推动更广泛的取消资格努力，并可能将此问题提交美国最高法院。对宪法事务有最终决定权。

代表原告的律师肖恩·格里姆斯利 (Sean Grimsley) 表示，特朗普“通过叛乱背叛了对宪法的誓言，从而使自己失去了担任公职的资格”。“我们希望并相信其他州现在也会效仿。”

科罗拉多州最高法院以唐纳德·特朗普在1月6日袭击事件中所扮演的角色为由，裁定他没有资格再次竞选白宫，这一裁决可能会对2024年大选产生重大影响。这项裁决将特朗普从该州共和党总统初选选票中除名，其依据是美国宪法中一项很少使用的条款，即叛乱条款。

以下是我们目前了解到的情况，以及这对这位前总统和现任共和党领跑者可能意味着什么。

科罗拉多州最高法院的裁决是首次根据美国宪法条款认定候选人无资格入主白宫。

第14修正案第3条也被称为"叛乱条款"，该条款禁止任何曾经宣誓拥护宪法但后来"参与"了反对宪法的"叛乱或反叛"的人进入国会、军队以及联邦和州政府任职。

第14条修正案于1868年获得批准，它有助于确保曾经被奴役的人的公民权利，同时也是为了防止前邦联官员重新获得国会议员的权力，并接管他们刚刚反叛的政府。

越来越多的法律学者表示，内战后条款适用于特朗普，因为他曾试图推翻2020年的总统选举，并通过鼓励其支持者冲击美国国会大厦来阻挠将权力移交给乔·拜登。

"特朗普被允许重新担任公职的危险正是第3条的制定者所预见到的，"人民自由言论"组织的法律总监罗恩·费恩（Ron Fein）在最近的一次采访中告诉《卫报》。"他们知道，如果一个宣誓叛乱的人被允许重新掌权，他们会做同样的事，甚至更糟。"

周二的裁决标志着维权团体和反特朗普选民的胜利，他们曾以叛乱条款为由，对特朗普的候选资格发起过类似的法律挑战。

此案由科罗拉多州的选民团体，在华盛顿公民责任与道德组织（CREW）的协助下提起。支持者希望借此案推动更广泛的取消资格努力，并可能将此问题上诉至美国最高法院，该院对宪法事务拥有最终裁决权。

代表原告的律师肖恩·格里姆斯利（Sean Grimsley）表示，特朗普“通过叛乱行为背弃了对宪法的誓言，因此失去了担任公职的资格”。他补充说：“我们希望并相信，其他州现在也将跟进这一做法。”

此案由科罗拉多州的一群选民提起，得到了"华盛顿公民责任与道德"（Citizens for Responsibility and Ethics in Washington）组织的协助，他们认为特朗普在1月6日的袭击中扮演了重要角色，因此应被取消参选资格。

科罗拉多州最高法院的裁决推翻了地区法院法官早前做出的裁决。该法官认为特朗普在1月6日的行为相当于煽动叛乱，但表示不能禁止他参加投票，因为不清楚该条款是否旨在涵盖总统的角色。

该条款几乎从未被使用过，也从未在如此引人注目的案件中使用过。1919年，美国国会拒绝让一名社会主义者进入国会，理由是他在第一次世界大战期间帮助了国家的敌人。

去年，新墨西哥州一名法官根据该条款禁止一名于1月6日进入国会大厦的农村县委书记就职，这是自那时以来首次使用该条款。根据该条款，"经两院各三分之二票数通过"，可推翻被取消的任职资格。

到目前为止，科罗拉多州的裁决只适用于该州将于3月5日举行的共和党初选，这意味着特朗普将不会出现在该次投票的选票上。但其结论很可能也会影响特朗普在该州11月5日大选选票上的地位。

明尼苏达州和密歇根州的最高法院正在考虑类似的论点。倡导者希望利用此案推动更广泛的取消资格努力，并有可能将此问题提交美国最高法院。

特朗普周二晚在爱荷华州滑铁卢举行的集会上未有涉及该判决，然而，他的竞选团队却发出了一封募捐电子邮件，其中称该判决为"专制裁决"。

与此同时，他的律师团队认为，第十四条修正案的措辞并不适用于总统这一职位，并承诺，针对任何取消资格的决定，他们将立刻向美国最高法院提出上诉。理由是最高法院在宪法问题上拥有最终裁决权。

特朗普的一位律师辩称，1月6日在国会大厦发生的骚乱并未达到叛乱的严重程度，特朗普当天在华盛顿向其支持者所发表的任何言论都应受到言论自由的保护。该律师进一步辩称，法院无权命令将特朗普从选票中剔除。

特朗普的法律代言人阿丽娜·哈巴在周二晚间发表声明称：“科罗拉多州最高法院作出的这一裁决，是对我们国家民主核心的攻击。我们坚信，这一裁决不会得以成立，并且相信最高法院将会推翻这一违反宪法的命令。”

共和党全国委员会（RNC）主席罗娜·麦克丹尼尔（Ronna McDaniel）在社交媒体上称这一决定为“选举干预”。她接着表示，共和党全国委员会的法律团队“期待助力争取这场胜利”。

共和党内拉马斯瓦米承诺将退出科罗拉多州共和党初选，并呼吁其他候选人包括罗恩·德桑蒂斯、克里斯·克里斯蒂和尼基·黑利也做出同样的决定，除非特朗普被允许参与投票。

拉马斯瓦米表示：“第14修正案的制定者若见证这一狭隘条款被武器化…以此阻挠前总统寻求连任，他们定会万分震惊。”

报道来源美联社、路透社、卫报。