600公里射程引全球瞩目,中国新型火箭炮,为何美印会坐立不安

子仁说事 2024-10-10 08:53:56

中国PCH191火箭炮惊艳全球,600公里射程让美印寝食难安

近日,中国新型PCH191远程火箭炮的亮相,犹如一颗璀璨的明星划破天际,引起了全球军事界的广泛关注。这款火箭炮以其惊人的600公里射程,不仅刷新了人们对传统火箭炮的认知,更让美国和印度等国感受到了前所未有的压力。

PCH191火箭炮的最大亮点,无疑是它那超远的射程。在传统观念中,火箭炮的射程往往局限于几十至一百公里的范围,然而PCH191却凭借着300毫米火箭弹的换装,将射程提升至了令人咋舌的600公里。这一数字,已然接近甚至超越了部分中程导弹的作战半径,从而使得PCH191具备了对敌方纵深目标进行精确打击的能力。

这一重大突破,无疑将深刻改变中国陆军的火力支援模式。以往,远程精确打击的任务主要由空中力量或弹道导弹系统来承担,而如今,随着PCH191的列装,陆军也得以直接参与到远程精确火力打击的行列中来。这种“纵深打击”能力的获得,不仅将极大地提升中国军队在地面战场上的作战效能,更有望在未来的战争中发挥举足轻重的作用。

除了射程远,PCH191火箭炮在打击精度方面同样表现出色。得益于中国自主研发的北斗卫星导航系统的加持,PCH191实现了精确制导,能够对目标进行高精度打击。无论是面对敌方的集群目标,还是针对重要的单体目标,如敌方指挥中心、雷达站等,PCH191都能够做到迅速锁定、精确打击,从而极大地提高了火箭炮的战场作战效率。

此外,PCH191火箭炮还具备高度自动化的操作系统,这使得它在战场上的表现更加高效和灵活。通过自动化火控系统和数据链的紧密配合,PCH191能够实时接收并处理战区综合信息,实现从定位定向、火控解算到操炮发射的全过程自动化。这不仅极大地减少了人为误操作的可能性,更确保了PCH191在复杂战场环境下的快速反应能力。

PCH191火箭炮的亮相,无疑给美国和印度等国带来了巨大的震动。对于美国而言,长期以来凭借其海空力量的远程打击能力在亚太地区维持着军事优势,然而随着PCH191的列装,这一优势地位受到了前所未有的挑战。PCH191的600公里射程,使得中国火箭炮能够轻松触及美国在第一岛链内的军事基地和部署,这无疑给美国带来了巨大的军事压力。

同样地,印度也感受到了来自PCH191的巨大威胁。中印边境地区地形复杂、高原广袤,火箭炮在这种环境下的作用尤为突出。PCH191的高机动性和超远射程,使得它能够在复杂地形中快速部署并对印度纵深目标进行打击。这对于印度而言无疑是一个巨大的挑战,迫使其不得不重新审视并加强自身的火箭炮技术发展。

综上所述,中国新型PCH191远程火箭炮的出现无疑是一次重大的军事技术突破,它不仅提升了中国陆军的远程精确打击能力,更对全球军事格局产生了深远的影响。面对这一新威胁,美国和印度等国必须加快军事技术升级和战略调整的步伐以应对未来可能的挑战。

42 阅读:10913
评论列表
  • 2024-10-10 12:40

    打台湾还有100公里的余量!

    今天天气真好 回复:
    打点海面目标也不是不可以[得瑟]
    远山 回复:
    出口型都有1千多公里误差了。自用型有二千公里误差很合理吧![抠鼻]
  • a尧 17
    2024-10-10 18:50

    本来就是导弹,非要叫火箭弹

    用户10xxx31 回复:
    那可不一样,全程制导和几个关键阶段制导,精度差大了
    老张 回复:
    遵循国际惯例,以口径定义[笑着哭]这玩儿就是炮[笑着哭][笑着哭]
  • 2024-10-10 14:59

    最好以052D驱逐舰为标准型建一批远火舰!!!这样远火可以全球打击(编入舰队里)!!收复台湾时,远火舰可以到东部北部南部与西部岸基远火一起全覆盖打击!!!

    用户10xxx31 回复:
    这不又退回战列舰了吗
  • 2024-10-11 01:46

    都是增程的,成本太高,比导弹便宜不多少,还没导弹精准,没什么必要。

    黑山老妖 回复:
    集群打击不需要那么精准,你拦截又不划算,不拦又不行
    用户10xxx74 回复:
    电磁弹射冲压卫星导航(火箭炮)
  • 2024-10-12 00:23

    600公里,直接打击印度首都新德里

  • Rin 9
    2024-10-11 22:03

    多造点,台毒分子喜欢吃在加点温鸭蛋

  • 2024-10-13 15:11

    这样的东西多给阿三和鬼子准备点,不自觉就到它们面前下一波炮弹雨,照亮半边天。

  • 2024-10-12 17:09

    为什么海马斯射程才70多公里?估计不是技术问题,而是需求,成本的原因。成本和射程存在关联。同时,也存在一辆发射车能携带多少枚火箭弹的关系。还有机动性问题。射程超远的要有,射程70公里的或许才是性价比最高,用的最多的。

    醉卧沙场君莫笑 回复:
    主要看你想打谁啊,用哪种类型武器看敌人远近,你打美国这玩意飞得到吗?用导弹打湾湾又太近了,这玩意打湾湾就刚刚好,灵活应用嘛
    在乎伱ヅ伤了自己╮ 回复:
    海马斯也可以射三百多公里的导弹
  • 2024-10-10 21:32

    美国,印度的事儿用你来操心?

  • 2024-10-12 11:19

    超越中程导弹?

  • 2024-10-13 01:16

    作用夸大了!“超远火”其实对解放军来说应用范围不大。这个距离上的打击解放军有太多的选择。但是对于某些“大户”来说有巨大的吸引力——它不是导弹,没有出口限制!

  • 2024-10-16 08:16

    美利坚🇺🇸哭逼了!印度🇮🇳阿三尿逼了!自媒体又在开启🔛了自嗨模式!

  • 2024-10-13 18:02

    对印度的打击,一个军的装备,24小时不断,能持续多久。

  • 2024-10-13 05:30

    以前我们的远火不就能打四五百公里了

  • 2024-10-13 05:36

    炮本身没啥稀奇,只个发射器,关键是制导炮弹的技术含量。

  • 2024-10-13 12:42

    美国害怕卖给反美国家,印度害怕有多个首都,它们当然怕啦[笑着哭]

  • 2024-10-15 11:58

    在大陆能打到东京吗?

  • 2024-10-16 14:41

    其实我觉得,已经做这么大了,为啥不干脆造导弹?

  • 2024-10-13 13:38

    台海需要

  • 2024-10-16 09:20

    191是外贸版的吧!如果出售导弹会引起邻国过激反应,如果是炮面子上说的过去还能理直气壮驳斥一下反对的声音

  • 2024-10-14 15:23

    远火基本上是无差别打击,用在湾湾恐怕是不行,平民伤亡太大

  • 2024-10-14 19:40

    这个火箭弹在大陆就可以打击台湾全境