阿根廷总统哈维尔·米莱在12月29日宣布，阿根廷正式拒绝加入金砖国家集团(BRICS)，向西方效忠，致信金砖5国，婉拒邀请。这一决定引起了广泛关注，特别是中国对此有着明确表态。那么，米莱为何拒绝加入金砖国家？中国又做出了怎样的回应？

首先，米莱政府在信中表示，阿根廷作为金砖国家的正式成员加入并不“合适”，这一表态令人疑惑。阿根廷是金砖国家中唯一的拉美国家，成员资格原本将在2024年1月1日起生效，但米莱却在2023年的最后一个工作日拒绝了这一机会。对此，阿根廷国内舆论纷纷表示不解，认为米莱政府的决定是极端意识形态化的表现。

根据公开资料，金砖国家于2023年8月进行了历史性的扩员，阿根廷是其中唯一的拉美国家。然而，米莱政府却选择放弃与金砖国家一同发展的机会，引起了国内的不满和质疑。阿根廷国家科学与技术研究理事会研究员梅里诺认为，这是一个令人遗憾的决定，反映了米莱政府外交政策的极端意识形态化。

阿根廷中央银行前行长也对这一决定表示不满，认为这是对推动阿根廷加入金砖的诸国的不尊重，将国际关系意识形态化，把阿根廷的国家利益置于次要地位。他指出，米莱政府的做法是大错特错的，失去了与金砖国家打交道的机会，尤其是在粮食、能源和矿业等领域具有优势的情况下。

对于米莱政府拒绝加入金砖，中国外交部发言人汪文斌早已有言在先。他表示，金砖合作机制是新兴市场国家和发展中国家的重要平台，也是一个开放的平台，欢迎任何有意愿的国家成为金砖大家庭的一员。这一表态显示出中国对金砖合作的开放态度，同时也暗示了对阿根廷决定的理解。

值得注意的是，近年来有关金砖国家“扩员”的声音不断。南非外长潘多尔曾表示，已经收到了全世界23个国家要求加入金砖国家组织的申请。这反映出许多新兴国家对当前由美西方主导的国际体系的不满情绪，希望通过加入金砖获得更多的发展机会，寻求更有利的合作关系，摆脱美西方的压榨。

然而，在这种全球多国争相加入金砖的背景下，阿根廷政府却选择了放弃这一机会，向美西方递交“投名状”。这一决定引起国内外的关注和质疑，认为米莱政府的做法是对世界上经济增长最快的国家的背弃。阿根廷媒体指出，阿根廷在粮食、能源和矿业等领域具有结构性需求，而金砖国家在这些领域有着雄厚的财力，双方本可形成互补合作的局面，但米莱却选择了放弃。

总的来说，阿根廷拒绝加入金砖国家集团的决定在国际上引发了广泛关注。米莱政府的做法被认为是极端意识形态化的表现，对国家利益的置于次要地位。中国对此表达了理解的态度，同时也强调金砖合作是开放的，欢迎有意愿的国家加入。米莱政府的决定是否会影响阿根廷在国际舞台上的地位，还有待时间的检验。