严厉警告中国小银行，为何说是G7下了一步臭棋？欧洲政治集体向右转，背后有哪些深层影响？马克龙解散议会孤注一掷，又能否为他换来曙光？拜登搞定法国之后，中欧是否会彻底分道扬镳？

今年的G7领导人峰会将于6月13至15日在意大利举办，而与中国有关的话题是这场会议的一大重点，G7似乎想要借助此次峰会进一步炒作所谓的“中国援助俄罗斯”话题。

据路透社6月9日报道，有一名参与会议规划的美国官员以及一名听取过会议相关简报的消息人士对其透露，在本次G7峰会的公开声明中，将会严厉警告中国的小型银行停止协助俄罗斯躲避西方制裁。

不过，在峰会期间，G7并不准备对任何银行立即采取惩罚性措施，甚至连如何警告这些金融机构的具体模式或内容都仍旧在谈判之中，但有这一层铺垫，西方国家对中国银行采取制裁措施，只不过是时间问题而已。

其中，我们需要注意一个关键词，那就是“小型银行”，此前美国方面也曾经发出过警告，表明会对与俄罗斯保持经济关系的金融机构实施二级制裁，但一直都没有做出具体的限定，在路透社的分析中就认为，此次G7之所以将制裁对象限定为中国的小型金融机构，是因为美国并不愿意对中国大银行实施制裁，此类行为很可能会引爆“金融核弹”，对全球经济和中美关系造成非常严重的冲击。

就此来看，西方在政治正确和经济利益之间做出了一定权衡，想要捡一些软柿子来捏，从而向中国以及其他与俄罗斯保持正常贸易关系的国家发出警告，迫使其停止与俄罗斯之间的双边合作。

但是这种手段恐怕很难达成西方设想中的效果，因为西方各国对俄罗斯的制裁本身就是单边制裁，并未通过联合国安理会的审议，不具备全球范围内的法理约束，强制要求别国遵守并对其施加二级制裁，已经涉嫌违反国际法，中方完全有理由拒绝相关要求。

此外，中国自俄乌冲突升级以来一直保持中立立场，从未向战场输送过任何武器弹药，中国外交也秉承独立自主原则，不针对第三方，西方的指控本身就是凭空捏造，中方出于原则问题，也不可能接受这种警告与胁迫。

再者，中国并不缺乏反制的手段，就连西方自己都知道，对中国的金融机构进行制裁是一件两败俱伤的事，一旦G7对中国金融机构发起制裁，中国完全可以以对等的手段进行反制，届时，面对巨大的经济代价，西方恐怕很难全身而退。

最后，哪怕G7顶着巨大的压力落实了对中国金融机构的制裁，也影响不到中俄之间的双边贸易，以美国为首的西方集团能够实施的金融制裁手段，无非就是阻碍金融机构进入美元市场，令其丧失海外业务，中俄完全可以共同组建不涉及美元业务的新银行来处理两国之间的双边贸易，届时，西方想要制裁都找不到可用的方法。

总而言之，向中国金融机构发出警告对于G7来说是一步臭棋，除了彰显G7共同的政治正确之外，没有任何实际意义，甚至还可能导致局势进一步恶化，给G7自身带来反噬。

更何况，现在西方内部也并不平静，欧洲正面临着一场政治风暴，在此背景之下还如此强硬对待中国，实在是不智之举。

当前欧洲面临的最主要问题就是极右翼政治势力的崛起，根据6月9日出炉的欧洲议会初步选举结果，当前中右翼的欧洲人民党仍旧保持领先，但极右翼政党正在欧洲议会中快速崛起，绿党和马克龙所属的复兴欧洲党团则损失惨重。

在本次法国投票选出的81名欧洲议会议员中，极右翼政党国民联盟获得了31.7%的选票，在法国政党中得票第一；而执政党复兴党仅获得了14.9%的选票，位居第二，这一结果对马克龙的主要竞争对手勒庞极为有利，甚至可能促使勒庞在三年后的总统选举中直接挑战马克龙。

而在德国，极右翼政党选择党获得的席位击败了德国总理朔尔茨领导的社会民主党，这是社民党有史以来最糟糕的成绩。

除了这两个欧盟主要国家之外，意大利、西班牙、荷兰、比利时、奥地利的极右翼政党获得的选票都大幅上升，由意大利总理梅洛尼领导的极右翼党团在欧洲议会的席位增加了一倍多，整个极右翼势力在欧洲议会之中的抬头趋势十分明显。

根据美国有线电视新闻网预计，极右翼政党将会赢得欧洲议会720个席位的150席，由于欧洲议会控制着欧盟的立法权，此次右转将会导致将来欧盟通过立法变得更加困难。

而且极右翼在欧洲议会选举中的异军突起，还昭示着当前欧洲社会的变化，未来几年内，这些极右翼政党很可能会参与所在国家的领导人竞选，甚至有可能获得执政权，从而改变整个欧洲的政治走向。

但实际上，欧洲的这一轮极右翼崛起的原因并不复杂，无非是近些年来欧洲的经济增长大幅放缓，地缘政治矛盾不断上升，但政治家们却并不以本国利益为重，无法解决广泛存在的社会问题，而是将主要精力放在了地缘冲突和自身政治利益之上，这导致欧洲各国国内的民族主义情绪爆发，为极右翼政党提供了选民基础。

想要解决这些问题，方法也十分简单，那就是缓解地缘冲突、恢复欧洲独立自主，重新把重点放在经济发展上，只不过说起来容易做起来难，在如今政治形势极端复杂、外部力量不断干涉的情况下，任何一个欧洲国家都很难脱离地缘冲突。

如此死局，几乎所有欧洲国家都只能任由局势向着更飘摇不定的方向发展，但是有一个国家的领导人，却想要赌上自己的政治前途，寻求突破当前的局面。

在6月9日晚间，法国总统马克龙就发表了一段电视讲话，他声称欧洲选举的结果对“捍卫欧洲的政党”来说“不是一个好结果”，同时，“民族主义者和煽动者”的崛起对于国家来说也是巨大的危险，现在这些政党正在整个欧洲崛起，他不能假装什么事情都没有发生，所以决定让选民自己做出选择，他将直接解散国民议会，重新开始大选。

在路透社9日当天的报道中，就形容马克龙已经赌上了自己的政治前途，希望通过一场高风险的政治赌博来重建权威，目前马克龙的复兴党在国民议会拥有169个议席，而国民联盟则拥有88个议席，如果在新一轮的选举之中国民联盟赢得更多的席位，马克龙将会失去制定经济、安全等国内议程的权利。

历史上多次有法国总统希望以这种方式来重建权威，1997年，时任法国总统右翼领导人希拉克就解散议会并提前举行选举，但以法国社会党为主的左翼联盟在选举中获胜，迫使希拉克与若斯潘领导的左翼政府“共存”。在这种“共存”的情况下，法国总统依然可以指导国防和外交等政策，但议会多数党推举的总理将会成为法国国内事务的最高决策者。

此番，马克龙面临的局面与当年的希拉克十分相似，在法国国内右翼崛起的背景下，他很有可能会成为一个“跛脚总统”。

法国极右翼党国民联盟领袖勒庞就对马克龙解散议会的行为表示欢迎，甚至还直接贴脸嘲讽称，该政党已经准备好掌权。

但法国国内的其他党派大多都指责马克龙这一行为过于鲁莽，欧洲议会议员格鲁克斯曼就批评马克龙称，解散议会的行为等同于向国民盟屈服，这是一场非常危险的游戏，如今法国的极右翼势力占据了将近40%的选票，极有可能赢得这场对赌。

而中右翼政党法国共和党前总候选人佩克雷斯则批评称，在没有给任何人时间来进行组织、在没有竞选活动的情况下解散议会，就像拿国家的命运来玩俄罗斯轮盘赌一样。

但对于马克龙来说，这也是没有办法的办法，欧洲议会选举消息公布之后，他的执政基础已经受到了动摇，继续如此下去，他的政党很难在下一届大选中获得胜利，放手一搏虽然危险，但若能够成功，将重建威严巩固执政基础，继续推进他设想中的欧洲团结与独立自主计划。

只不过，马克龙和以往解散国会的总统不同，法国历史上行使解散国会权的总统，即便风险巨大，也不会冒“体制风险”，而如今极右翼政党获胜之后，很可能会改变法国体制，导致法国国内政策偏离当前的大方向。

总而言之，马克龙现在正走在钢丝绳上，一旦失败将会万劫不复，而且这场赌博并不会改变整个欧洲极右翼崛起的普遍现象，甚至还让一些域外力量趁虚而入，进一步加强对欧洲的控制。

在欧洲政局大乱之际，美国就再度对欧洲伸出了手，美国总统拜登6月8日对法国展开国事访问，他与马克龙就乌克兰局势、巴以冲突等问题进行了讨论，二人随后公布了美法合作路线图，并同意增进合作以制衡中国的经济行为。

该路线图的内容涉及诸多方面，其中主要部分仍旧是乌克兰局势和中东局势，同时还涉及印太地区局势、人工智能、网络安全、气候变化等内容。

这意味着拜登已经搞定法国，解决了从2022年底开始一直影响美国控制欧洲的最大阻力。

美国在2022年底推出了《通胀削减法案》，通过巨额补贴吸引全球的新能源产业前往美国投资生产，以此获得比中国新能源产业更强的竞争力，当时马克龙对这一政策的抵触十分激烈，在欧洲其他国家后续纷纷服软之后，法国依旧拒绝向美国低头。

一直到今年4月份，马克龙都还在坚持他的欧洲独立自主论，4月25日，他于巴黎索邦大学发表演讲，警告欧洲正面临着“消亡的风险”，强调欧洲大陆绝不能成为美国的附庸，呼吁建立更强大、一体化的欧洲防御体系。

但如今，在复杂的政治形势之下，马克龙最终也选择了服从于美国。他口中所谓的“制衡中国经济行为”，实际上就是欧盟和美国用来转移矛盾的一大手段，在2023年时，欧盟委员会主席冯德莱恩提出了所谓的中国电动汽车倾销论，而后演变为中国“产能过剩”论，用以转移欧洲对美国《通胀削减法案》的注意力，将矛盾转移到中国身上，营造出一个美欧的共同敌人，为美国控制欧洲并在欧洲吸血提供正当理由。

随着马克龙的屈服，欧洲将会成为这场美国主导的全球博弈中最大的输家，如今中国已经建立起了自己成熟的产业链，拥有独立的技术开发能力，新能源相关产品在全球范围内保持着独一无二的超强竞争力；而美国则利用补贴的力量，吸收来自全球的技术，同样有能力生产各类新能源产品。

但欧洲方面却相当于放弃了与中国合作进行技术迭代的机会，将中国打造成一个利用高额补贴进行产品倾销的敌人，反而将真正利用巨额补贴吸收欧洲优势产业的美国作为盟友，如此发展下去，欧洲失去新能源这个未来最重要的产业已成定局，马克龙幻想中的中美欧三足鼎立，也只能停留在幻想阶段。