俗话说:“当官不为民作主,不如回家卖红薯”,这句话我想所有人都听过,不但听过,而且是从小听到大。有些做领导的,如果不作为,那真的没必要继续做下去。最近几日,这句“喝茅台也能喝死人”冲上了热搜。
那么事情的前前后后和来龙去脉是怎么回事呢?事情还要从2024年5月23日说起,安徽滁州南京浦口段出现了很多死鱼死虾,非但如此,河里的味道还特别的难闻。其实这种情况不用专业人士去检测,基本上普通人也明白,河里出现这种情况一定是受到某种污染。
事后相关部门确实着手处理,但是将死鱼死虾捞出来以后,竟然有出现很多死鱼死虾。很明显,要彻底解决这种情况,肯定要先查找源头,然后阻止源头继续污染。而且这种事情应该尽快地处理,否则在一定程度上肯定会影响居住在此附近的居民。
经过相关部门的调查,原来是当地一个石油助剂公司之前发生了火灾,然后导致污染物泄漏流入了河里。正常情况下既然发现了源头,就应该立即着手处理,以免造成更大的污染和损失。
尤其是相关部门的领导,更应该督导工作人员尽快解决。然而万万没有想到,事情发生后,当媒体记者采访当地相关部门领导时,这两位领导居然各自说出了语出惊人的言语,令人大跌眼镜,也受到了无数人的指责。
我们且看看他们都是怎么说的,当地水利局的某位书记在面对记者采访时说道:“我说真话,我两个月就退休了,我也不该过多地问这些事情……”这话分明就是在推卸责任,并且以退休的借口进行敷衍,意思是即将退休的人是管不了那么多事情的。
另一位是全椒县生态环境分局的窦局长,他的一句话可谓是火遍全网,也被扣上了“茅台局长”的名头。他是这么说的:“我认为没必要做(对河水进行分析)喝茅台也能喝死人!喝死人以后需要对茅台做分析吗?”
说实话,听到这位窦局长的话,很多人除了震惊和气愤之外,大概还会觉得万分可笑。身为相关负责人,出了事情非但不想方设法去解决,竟然是想方设法地去推卸责任,为自己的不作为做解释,甚至还用这种滑天下之大稽的言语为自己狡辩,着实可恨。
有一位网友评价的很到位,窦局长既然拿茅台来比喻,看来平时是经常喝茅台。对于这两位领导的不当言论,当地部门也发布了相关通报,此事的主要责任人已经被免职,相关负责人进行处罚。同时省委也介入,对河流污染,以及各部门的责任人进行全面调查。
如果有些人在这件事情上存在问题,一定会拔出萝卜带出泥。对于那位拿茅台作比喻的局长,很多网友也将他的事情给扒了出来,其“底裤”大概也保不住了。只是很多人无法理解,此人已经在环境工作多年,为什么会说出这样的话?在处理此事的问题上,何以如此懈怠?
还是那句话,作为领导,作为相关负责人,其宗旨就是为人民服务。出现了意外情况和突发事件,应该在第一时间去解决和处理,尤其是事关居民安全的问题。而不是以退休的借口来推脱,更不能用打比方的方式去推卸。对于这件事情,不知道各位有什么看法呢?
喝惯了茅台只有比喻了!
查谁还不一样。大惊小怪
根据凉拌菜的处罚标准,茅台酒的确是毒药,一点问题都没有。
不说炸裂一点,怎么引火烧自己保上
看来每天都在喝茅台,茅台酒没少喝,
装点给他喝,问他跟茅台那个好喝
深查腐败分子
腐败深挖…现在反腐倡廉需要加大力度…
一路走来,能混到快“着陆”时候,真不容易。请赐教:如何混出经典??
不
那么另一个问题来了,茅台酒能不能喝死人?有没有毒?[抠鼻][思考]
领导说话,一定要慎重。
也算一股清流
这回真退了
这回好了吧?你摊上事了退不了休啦?
淮河流域要好好查一下了