《河边的错误》是一部短篇小说，可足以让人沉浸其中，不断地去揣摩，揣摩什么呢，如果总是在思索谁是凶手的话，那么你就没有读懂这本小说，因为它只是借助一个侦探小说的表面来讲述一个充满着哲思的故事，荒诞也好，恐怖也罢，在河边的错误中都能找到答案。

马哲是刑侦队长，他年轻有为，妻子刚刚怀孕。他的工作性质让他起早贪黑没有准确的时间上下班，他的妻子也会有怨言，但大部分都是比较支持丈夫的工作的。

马哲在看到第一个被害者的时候，他很难确定谁是凶手，但他排除了谁不是凶手，包括王宏、许亮和那个丢发卡的女人。他知道他们不是凶手，这点足以显示出他专业的素养。那么很快他就发现了疯子是凶手，因为疯子的砍刀上沾满了被害人的血迹。

疯子真的是凶手吗？疯子杀人需要理由吗？三次谋杀都是疯子一人所为还是有人借助疯子之手去杀人呢？

或许这些疑点都是未解之谜，因为我们只是看到了表面，一些深层次的东西是难以看到的。因为有一条暗线——

许亮说，我从来就不相信别人会相信我。

许亮在这本小说中的存在是一个奇葩，他看到了第一次凶案现场，然后跑掉了，随后的两场他都没有在现场，可他说他去现场了，他又看到了人头，看到了疯子，他认为没人会相信他，实际上他也完全的不信任自己。这是一种典型的人格分裂，完全的没有自我。不疯也变成了疯子。

在正义和邪恶的对决上，人们总是青睐于正义的取胜，于是马哲从一个正义者的角度去杀死了疯子——人人都害怕，人人都知道他是杀人犯的疯子，人人都拿他无可奈何的疯子。马哲从一个刑警的角度去扼杀了疯子以后的疯狂举动，从而也扼制住了那些以疯子的名义想去行凶的人，让法律的天平得以平衡。

但可笑的是，马哲的领导为了保护马哲让马哲装精神病，于是他被“疯”了，这才是故事中最精彩的部分，也是故事的结局。

一个开放式的保护性的结局让很多人都产生了不同的心理状态——警察打死疯子不犯法吗？疯子打死人不该被刑拘吗？一个长期活在压抑的状态中的人能够正常的工作吗？去袒护和逃避问题的问题到底该如何解决呢？

河边的错误——到底是谁犯了错误？犯了什么错误？好吧，这个余华，真的厉害的很。