5月11日，有网友爆料青海省天峻县人民法院，公开审理一起“12人被控寻衅滋事罪”案件，休庭时，律师在退庭途经审判长办公桌意外发现“在一个有法院樊旭华院长等7人的聊天群，审判长在庭审案件时受到有关领导和上级法院法官的遥控指挥和技术指导，微信群中，，樊院长说“不用跟他商量”，“哈斯庭长”说“打断”、“硬气点，不要随意发言”。此事被曝光后在网上引起很大热议。

为此，王飞律师在微博发文表示，上级法院的法官、领导直接坐镇，在线指挥下级法院的庭审活动，现实中早有耳闻，而像天峻法院这样直接被抓到实锤的，实属罕见。

对上级法院法官、领导而言，这是赤裸裸的干预下级法院的审判活动。试想，连法庭上如何应对律师都可以直接进行指挥，是不是也可以指挥下级法院如何进行实体裁判？

对下级法院现场主持庭审的法官而言，这是实时传播庭审活动。法庭规则明令禁止未经许可在庭审过程中通过互联网传播庭审活动，诉讼参与人如此，作为审判人员更是如此，除非放开庭审直播，让诉讼各方、社会公众都可以看到庭审活动，监督司法，否则法官可以私下传播而诉讼参与人不可，有违基本的公平正义。

司法不是哪个人的私事，也不是哪一家法院的私事，而是国家公器，是涉及公民人身自由乃至生命的大事，不能任由某些司法机关和司法机关工作人员乱来。

国家法律之所以规定人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，其目的就是为了避免干预而出现司法不公，这个干预包括以私人之名和以组织之名。根据法院组织法，上下级法院是监督而非领导关系，上级法院只能通过上诉、申诉（再审）等法定程序进行审级监督，而不能亲自上阵直接指挥下级法院如何具体处理案件，其目的也是为了确保司法公正性与独立性，避免各级法院成为铁板一块从而架空审级监督机制。

我们国家是两审终审制，意味着，如果你对下级法院的一审判决不服提出上诉，有权获得上级法院通过二审程序予以监督纠正的权利，而如果一审判决本身就是在二审法院的指挥下作出的，缺乏独立性，那么二审还有什么意义？普通公众该如何实现公平正义？所以，此次事件是严重破坏两审终审制的恶劣事件。此风如不加以整治，则对司法公正则是毁灭性打击。

希望有关部门能够高度重视，以此为契机，重申人民法院独立行使审判权、上级法院不得参与、指挥下级案件办理的基本司法理念，守护司法的程序公正及实体公正，让人民放心，让人民安心。

网友评论：

刑辩的力量:1.公然破坏两审终审制；2.当面一套，背后一套。人前说不会干涉法官办案，背后遥控指挥庭审不亦乐乎。3.应当坚定移出海西州，由其他地方的法院管辖。

刘章lawyer:领导干部干预司法案件、遥控庭审的铁证，应以滥用职权追究责任

三尺定山河:二审形同虚设，何必开庭呢？干脆一审终审算了

张凯律师在辩护:以前都是传纸条，现在有微信群，方便多了

袁毓菁:中院庭长亲自指挥庭审，手伸到判决结果上也不意外

刀城成:几个法院领导、主审法官创建小群，操控现场庭审。就问问说这一群人，还有资格当法官么？

杨志朋律师 :司法工作人员本应更加遵守法律，没想到公然违反法律！

北京泽博王兴:听说违法干预案件的嫌疑人还打算抓律师呢，还有没有个是非了？把法院当自家院子吗