威廉希尔和立博都是大佬级的公司，它俩一般开盘时间较早，彼此之间既有联系也有差别，有时候两者的初赔趋于一致，有时候也会出现较大的分歧，有时威廉希尔的低赔方初赔高，有时则是立博初赔高。

比如下面一组初赔数据：

威廉希尔初赔 2.45 3.40    2.55    立博初赔 2.30    3.25    2.70

这是威廉希尔低赔方初赔高于立博。

再看另一组数据：

威廉希尔初赔 1.85 3.50    3.75   立博初赔2.10  3.25   3.00

这是立博低赔方初赔高于威廉。

本文接下来要研究的，就是以上两种情况，即威廉希尔低赔方初赔比立博高，以及立博低赔方初赔比威廉希尔高的比赛。

研究方向：从威廉希尔低赔方初赔与立博的差值入手，统计在不同差值下低赔方打出获胜与不胜的概率。

在分析数据前先声明两点：

1、 威廉希尔低赔方初赔比立博高的比赛，以威廉希尔低赔方初赔为主视角；立博低赔方初赔比威廉希尔高的比赛，以立博低赔方初赔为主视角

2、 所有低赔方数据不分主客场，主客都适用

接下来看日乙近4个赛季（2017—2020赛季）的相关比赛。

【一、威廉希尔低赔方初赔比立博高的比赛】

威廉希尔低赔方初赔比立博高的比赛，以威廉希尔低赔方初赔减去对应的立博初赔的差值为参考。

近4个赛季日乙共有932场比赛符合要求，差值从0.01到0.45不等。

下面来看具体差值下日乙的威廉希尔低赔方获胜与不胜的场次对比（只选择场次比较集中的差值）：

1、以上差值中，低赔方的倾向性都没有突出的，因此暂时找不到可以用于投资的。

2、不过，差值0.1，其威廉希尔低赔方初赔在2.00以上的部分场次却能体现倾向性，看下表：

上表中，威廉低赔方初赔在2.40—2.49以及2.50—2.59之间的场次，都是低赔方不胜突出，而两者又是相连的，因此可以将它们合在一起看待，相当于形成了2.40—2.59的区间。

即下表：

所以得出结论：当威廉低赔方初赔在2.40—2.59之间且与立博的差值为0.1时，低赔方不胜概率超过七成，可选择高赔方不败。

3、差值0.11—0.19，其威廉希尔低赔方初赔在2.60—2.69之间的场次也能体现倾向性，看下表：

所以得出结论：当威廉低赔方初赔在2.60—2.69之间且与立博的差值在0.11—0.19之间时，低赔方不胜概率超过七成，可选择高赔方不败。

【二、立博低赔方初赔比威廉希尔高的比赛】

立博低赔方初赔比威廉希尔高的比赛，以立博低赔方初赔减去对应的威廉希尔初赔的差值为参考。

近4个赛季日乙共有421场比赛符合要求，差值从0.01到0.45不等。

下面来看具体差值下日乙的立博低赔方获胜与不胜的场次对比（只选择场次比较集中的差值）：

1、以上差值中，低赔方的倾向性都没有突出的，因此暂时找不到可以用于投资的。

2、不过，0.02和0.03这两个差值，它们的立博低赔方初赔在2.00以下的场次，都能体现较高的倾向性，看下表：

这两个差值的立博低赔方初赔在2.00以下的场次，都是低赔方获胜场次突出，而两者又是相连的，因此可以将它们合在一起看待，相当于是0.02—0.03的区间。

所以得出结论：当立博低赔方初赔在2.00以下且与威廉希尔的差值在0.02—0.03之间时，低赔方获胜几率超过七成，可选择低赔方赢球。

3、另外，差值0.05，其立博低赔方初赔在2.00以下的场次也能体现倾向性，看下表：

所以得出结论：当立博低赔方初赔在2.00以下且与威廉希尔的差值为0.05时，低赔方获胜概率超过七成，可选择低赔方赢球。

以上就是我对日乙的威廉立博初赔的两种比较，希望能够帮助到大家多多收米。