志愿军全靠人海战术，密集冲锋？美军：每个人都是步兵作战大师

有人说抗美援朝战场上，志愿军全是三三制，根本没有所谓的“人海战术”。其实，也未必，不能教条的什么都往“三三制”上面套，“三三制”只是我军战术思想的一小部分，并不是包打天下的。

志愿军步兵战术主要有三个来源，一是从30年代从德国军事顾问团学习来的。主要是以轻机枪为核心，步兵班为战斗骨干，分散队形，跃进突击战术。二是从日军学来的，日本步兵战术是基于掷弹筒发射榴弹，掩护步兵班，以各种形态的三角队形进行刺刀近距离冲锋为主要特点，也包括堑壕前进和大队级匍匐前进等等。

第三个最重要的来源，就是我国自己在战争当中总结的经验，那就是林彪元帅总结的：三猛战术，一点两面，三三制，四组一队，三快一慢。具体战斗是以连排为单位，组“火力组”“支援组”“爆破组”“突击组”，这四个组组成突击队。还要组成几个梯队，有正面，有侧翼，有预备队。其中总是被网友念叨的“三三制”，只是我们军队战术思想的一小部分。

话说“兵无常势”，在战争中什么事都不是绝对的。抗美援朝战场上，志愿军即使不全是三三制队形，也根本没有所谓的“人海战术”，但密集冲锋是有的。

所谓的“密集冲锋”和“集团冲锋”，在军事上叫做正面突击，在选定的突破口集中大量兵力，尽量集中火力，在最短时间内形成突破并撕裂敌人的防御。

在抗美援朝战场上，大规模的营连级的集团冲锋也是有的，上百人或数百人的冲锋，那叫短促突击，是要求尽短时间内冲到距敌30米内，然后手榴弹决胜，因此必须在一定宽度的战线上保持尽量多的冲锋步兵的纵队，要注意这里说的纵队，而不是横队。才能达到预想的效果，冲锋的人数少了根本不行。

不过，这种冲锋也是很考验战术水平的，并不是闭眼睛乱跑。实际攻击正面的兵力，并没有想象的那么多，所谓的集中力量突破，更多是指集中更多火力。主攻团也会分为，正面，侧翼和预备队等等，比如主攻团都会有一个主攻营，会得到大部分师属炮兵和团属重机枪，迫击炮火力支援。

志愿军通常是以班为核心，用波浪式的比较厚实的纵队反复攻击美军的某一处防线的薄弱点，一个班倒下了就由另一个班接替，不停歇地持续攻击，直至实现突破。同时还有主攻，助攻，以及眼花缭乱的穿插分割。

有人说志愿军全是“人海战术”，依靠密集冲锋淹没了美军。其实美军对此论断的回应是：这是臆想，毫无军事常识。

由于在前几次运动战的战役中被打得晕头转向，因此美军对志愿军的战术思想进行了深入的研究，这是美军在1951年出版的《敌人的战术、技巧和作战学说》，很详细地论述了志愿军的突出优势和作战特点。

志愿军的班组队形也很有讲究。这是美军总结的志愿军典型使用的三种战斗队形。进攻方向为图片下方。X点为班组长的位置，所有队形均符合三三制原则。

A队形和B队形是镜像的，班长位于全班左侧或右侧。队形宽度42~49步，纵深56步。相邻人员的间距为15步。

这是三种斜形梯队和宽阔正面横队的队形，人员间距为7~8步。此外志愿军还有右重左轻或左重右轻的三角队形，楔式前三角队形和后三角队形。

（志愿军真实战斗场景，在进行冲锋时的人员间距最少也要有七八步）

因此志愿军的密集冲锋与日军的“板赛冲锋”是不同的，据美军上校约翰·马丁曾回忆：美军把与日本人作战所获得的经验与见识，运用到中国人身上，这是极端错误的。二战后期的日本军队不能与中国军队比较。前者是在一种近乎疯狂自杀的理念驱使下的作战，他们无所谓战术和装备，只要敢于自杀就可以。

但志愿军则是为了体现自己的战术价值而去拼杀，虽然他们的伤亡很大，但是，能够在极端落伍的装备下击溃一支装甲合成化的世界级军队，这对于他们来说可能更加“荣耀”。对比日本军队，志愿军是一支具有强悍冲杀力量的队伍。日本军队所具备的一切，中国军队完全具备；而日本军队不具备的，却正好是中国军队最难以征服的特性。

有人总在否认我军的人海战术，你要说有，他就说你污蔑我军，上纲上线。凡是对战史稍微有点了解的朋友都听说过“人海战术”这个词，而且这个词汇长期以来都是专门针对我军的。其实，人海战术很正常的军事战术，全世界都用过。军队的作战原则之一就是要在局部形成优势力量打击敌人。火力不足就人数补，步兵冲击一定要靠人数，人少了那能行。不能啥都教条的三三制。

真正史料纪录片里的冲锋镜头，有着明确分工合作，边冲锋边掩护，接敌、冲击和掩护分队之间有密切配合。