绍伊古视察的3吨重航空炸弹,中国也仿制过,为啥销声匿迹了?

蓝星特快 2024-03-22 18:10:40

文/孙行者

“海客新闻”援引俄媒报道称,俄罗斯国防部长绍伊古日前视察下诺夫哥罗德州的军工厂,该厂正在紧锣密鼓地生产卫星制导航空炸弹。在视频画面中,我们不仅能看到俄军常用的FAB-1500型1500公斤级别航弹,还看到了块头更大的FAB-3000型航弹,托卫星制导装置和滑翔套件的福,有着近80年的历史的FAB-3000迎来了难得的“第二春”。

(等待加装制导和滑翔套件的航弹)

FAB系列航空炸弹诞生于二战期间,作为其中较为重量级的一款,FAB-3000于1946年开始装备苏联空军。该弹重达3000公斤,战斗部内搭载有1400公斤的TNT炸药,对地面目标的毁伤能力极强,通常用于打击敌方大型点状地面目标或加固目标。在俄乌冲突中的亚速钢铁厂之战和巴赫穆特战役中,为了短时间内清除目标并打压乌军士气,俄空天军都曾投下威力惊人的FAB-3000。这款航弹也确实不负众望,对乌军造成了可堪称惨烈的杀伤效果,有着一锤定音的效果。

(仿自FAB-3000的国产3000公斤级航弹)

既然重型航空炸弹这么好用,那中国有同类型武器吗?那是当然。我们曾在上世纪60年代对FAB-3000的两款子型号进行仿制,那就是仿自FAB-3000M-46的国产“3000-1”型航弹,以及仿自FAB-3000M-54的国产“3000-2”型航弹。只不过,解放军很少使用这两款航空炸弹,或者说是部队在很长一段时间内不注重对这种重型航弹的运用,原因主要有两点:

(印度苏-30MKI强行挂载“布拉莫斯”)

第一,可挂载3000公斤重型航弹的载机很有限。一般来说,战斗机、强击机和战斗轰炸机等战术类飞机挂载能力最强的腹部挂点,最多也就是能挂重量达1500公斤左右的弹药。印度用苏-30MKI战斗机挂载重达2500公斤空射型“布拉莫斯”反舰导弹,算得上是“世界之最”,但代价是让苏-30MKI丧失机动性和升限,滑跑起飞距离也更长,这就是硬拿战术类飞机挂过于沉重的弹药所带来的结果。因此,重型航弹基本只能由轰炸机之类的飞机挂载使用。

(轰-6轰炸机)

在上世纪六七十年代,解放军唯一能挂载并使用“3000-1”和“3000-2”航弹的战机平台就只有轰-6。冷战背景下,与其投掷重型常规航弹,倒不如直接来一枚战术核炸弹,再加上轰-6还承担着更重要的发射反舰导弹的任务,故中国空军和海军航空兵部队都很少拿轰-6训练投掷重型航空炸弹的科目。

(中国用“萨姆-2”防空导弹取得全球首个战果)

第二,解放军很早就意识到了“临空轰炸”战法的缺陷。中国是世界上第一个成功使用地对空导弹击落飞机的国家,对防空导弹和相关战法有着无比深刻的理解。由于“3000-1”和“3000-2”是无控自由落体式航空炸弹,故轰-6在投掷时就只能采用飞抵目标上空的“临空轰炸”战法。

(临空轰炸战法)

在防空导弹尚未被投入战场的二战期间,面对以高射炮为主的地面防空火力,轰炸机只要在较高的飞行高度上投弹,就能在很大程度上避免遭高炮的威胁。但在防空导弹技战术快速发展的冷战时期,导弹射高已经能够到2万米以上的空中目标,再玩什么“临空轰炸”就是纯纯的“找死”了,除非敌方没有像样的防空能力,否则这么做就是自讨苦吃。解放军看明白了这一点,因而对发展更多型号的无控重型航空炸弹没多大兴趣。

(据传达6000公斤的国产重型航弹)

不过现在,通过加装卫星制导装置和滑翔套件,改进后的老式无控航弹不仅命中精度大为提升,还无需让载机去搞危险的“临空轰炸”,可以在与目标较远的距离上投弹,似乎是个理想的做法。那么,中国的“3000-1”和“3000-2”重型航弹,以及几年前曝光的一款被誉为“中国版‘炸弹之母’”的疑似6000公斤级重型航弹,是不是也能做相关改进升级并重获部队青睐呢?笔者对此的态度是,国内对重型航弹做此类改装非常容易,但当前看来实用程度恐怕并不高,原因还是出在挂载平台方面。

(轰-6投掷中国版“炸弹之母”)

无论怎么改装,老式重型航空炸弹仍是无动力炸弹,加装滑翔套件后固然能从自由落体变成可滑翔飞行一段距离,但滑翔距离是与载机投掷炸弹时的高度和速度紧密相关的。飞机投弹时的高度越高且速度越快,炸弹脱离载机后的初始高度和动能就越理想,滑翔距离就越远。但对于重达3000公斤的“3000-1”、“3000-2”和重达6000公斤的“中国版‘炸弹之母’”,即便装上滑翔套件,若载机飞不了那么快,它们也滑不出去多远,依然会让载机直面敌方防空导弹带来的危险。俄军能用飞行速度超过2马赫的图-22M3和图-160去投掷改装后的FAB-3000,但中国呢?我们显然没有可用的超音速轰炸机。

(可超音速飞行的图-160轰炸机)

所以,笔者不否认重型航弹恐怖的杀伤力,也认为俄军对老式重型航弹的改进和运用很有一套,但在如何把这种弹药“用好”一事上,投掷平台显然是个无比重要的大前提。如果缺乏合适的平台,那就只能去搞危险的“临空轰炸”,实战效能依然很低。对于目前的解放军来说,俄军的做法恐怕没有太大的借鉴必要。

22 阅读:7317
评论列表
  • 2024-03-23 08:21

    金属氮炸弹轻多了

    支卜织布知 回复:
    什么鬼
  • 2024-03-25 16:07

    中国没有载具平台,轰六那速度飞到目标点早被迎头痛击了

  • 2024-03-25 19:58

    我们也要多造一些,以备不时之需!

  • 2024-03-26 09:15

    挂了滑翔制导套件的。不用凌空投掷,高度足够的话几十公里外精确攻击。

    用户14xxx42 回复:
    关键是即使几十公里也没逃脱对方防空导弹的射程啊
  • 2024-03-23 16:52

    扔十颗3吨的基辅,立马显效。

  • 77 4
    2024-03-25 23:39

    这种炸弹都在敌人头顶扔的,没合适飞机。

  • 2024-03-29 09:25

    加一段火箭推进动力

  • 2024-03-26 14:56

    能卖啵?现在市场紧缺!

  • 2024-03-26 23:15

    中国仿制的老式3吨级航空炸弹设计时是挂在轰战机机腹弹仓中的,并且轰战机是临空轰炸,没考虑气动布局和阻力(甚至加大了炸弹风阻),所以就是加装滑翔套件也飞不远。因此发展新型重型航空炸弹才是正途。

  • 2024-03-23 17:01

    看到美军在伊拉克投射过一次 炸弹之母 中央电视台 相当恐怖

  • 2024-03-28 22:23

    前提是需要制空权[得瑟]再说了这玩意儿有无人机好用么?

  • 2024-03-28 18:25

    通过改装运20也可以投放大重量炸弹。[呲牙笑]

蓝星特快

简介:军事评论员