二战后不久，联合国诞生，其肩负着维护世界和平、促进各国发展的重任。随着时间的推移，联合国的成员国数量已增至193个，而其中的五大常任理事国—英法美中俄，更是拥有着一票否决权的特殊地位。

这一特权使得五常国家在联合国决策过程中具有巨大影响力，不管前面获得了多少赞成票，只要五常中的任何一位，投下反对票，这个提案就无法通过。这个巨大的权利，也让其他成员国对常任理事国的位置垂涎三尺。

近年来，关于联合国是否应增加五常席位的讨论愈发激烈。这十多年，印度的经济蓬勃发展，当前经济规模甚至超越了英国，位列世界第5。在军事力量上，也能排在亚洲乃至全球前列，而是印度人口14.29亿，全球第一。

在软件技术、仿制药、电影、火星探测、空中加油技术等方面，印度也遥遥领先他国。在教育、制造业上，这几年也明显提升。所以，印度一直被视为有力的候选者，但英国媒体却提出了不同的看法。

他们认为，印度的军工自主研发能力薄弱，所谓强大军力都是通过各种“买买买”实现的。而且经济表面数据高，但一平均到14亿人身上，其人均GDP很低。且印度贫富差距太大，每年还饿死几十万人，综合下来，印度对世界的影响力并不大，这样的国家，是不符合加入常任理事国席位的。

与此同时，美国方面则看好另一个亚洲国家——日本。作为亚洲的发达国家，日本在经济和科技领域都取得了显著的成就。尽管二战后受到诸多限制，但日本在联合国的表现一直十分积极，展现出对国际事务的高度参与感。

日本经常跟在美国后面，指哪里打哪里。然而，别忘了日本是二战的挑起者，是战败国，就这个身份，就让日本的入常梦破裂。

值得一提的是，无论是印度还是日本，这些年都积极想要加入五常，成为第六常。特别是印度，已经连续申请7次入常了，但每一次都被一票否决，而且诡异的是，每一次都是五常轮流来投反对票。可见，想要成功入常都绝非易事。

这不仅需要得到现有五常国家的默许，更需要获得联合国成员国中三分之二以上的支持。这一门槛之高，可见一斑。不管是印度，亦或是日本，想成为第6常，目的就是为自己争取更多的国际话语权、更大的国际地位，以获取更多的利益。

然而，我们也应看到，现有的五常国家在国际事务中已发挥着不可或缺的作用。他们之间的合作与制衡，共同维护着联合国的权威与效力。

因此，在考虑增加常任理事国的问题时，我们必须谨慎行事，确保新的成员能够真正为联合国的宗旨和目标贡献力量。但以目前来看，显然印度和日本，都不符合条件。最关键的是，五常是大概率不会允许现有的蛋糕，再分出去一点。