前桃园市长，前海基会董事长郑文灿因涉及地皮地弊案受贿，9号重开羁押庭，改裁1200万元新台币交保。

检调忙了半天，结果只是保金提高700万元，对郑文灿看起来不痛不痒，只花40分钟就把钞票送到法院，直接闪人。

500万元和1200万元，有什么本质区别么？法庭像个可以讨价还价的菜市场，是这场羁押攻防战的最大输家。

民众党立法院党团总召黄国昌说，收钱的郑文灿二度交保，他看到新闻差点没昏倒。他说，行贿的人直接拿钱到市长官邸、收贿金流都被掌握，送钱的人也被羁押禁见，收钱的却可以交保替代羁押，如此悖离常理的裁定，还怎么让人对司法有信心？

郑文灿今天的压力从外表就看得出来，换了法官，到底是继续交保释金，还是直接改为羁押，这是最大看点，也是他的压力所在。

但在几个小时的唇枪舌战之后，检方的羁押申请没有被采纳，法院只不过提高700万元保金，用1200万交保替代羁押，算是给检方留了一点面子，不过人家只用40分钟就把钱袋子提过来了。这叫检方情何以堪？

桃园地检署的检察官据说脸色铁青，说法院的这个裁定，“认事用法不当，当庭抗告”，那就是说，这事还没完，要把抗告进行到底。

郑文灿得回去盘算一下，银行存折里的数字抗不抗得住。

对于郑文灿进行羁押的原因和必要性部分，检方怀疑郑文灿有串供、毁灭证据和逃亡的可能，但法官没有采信。

其实，这起案件，法院无法裁定羁押郑文灿，跟检方事前取证打底有关联。在检方约谈郑文灿到案之前，检方曾四次申请搜索令，被法院驳回，在完全没有搜索的情况下，当庭把郑文灿改列为被告，虽有相当把握，也表明检方手上的证据还是有很大补足和强化的空间。

即使在开庭后，检方放出消息说，郑文灿和轮值法官的父亲，在过去有从属关系，这也只能增加高院抗告成功的概率，对于地方法院变更裁定羁押郑文灿并没有多大效果。

再者，案件发生在7年前，郑文灿拿到500万元贿款，但事情没有办成，因风声走漏，郑文灿只好退款；收贿是即成事实，就算事后退款，也不妨碍收贿罪的成立，但郑文灿敢收钱，退钱也毫不犹豫，证明他在法律、司法圈内有一定人脉，所以才能在第一时间获得信息，随时能掌握风向。

再看这次检方行动，检察官四次向法院申请搜索令，动作之大，历来罕见。如果郑文灿有办法得知七年前的监听，也有理由怀疑这一次，他同样也有渠道，在第一时间得知检方要对他动手，对于检调的突袭，也并非毫无准备，难怪检方这场硬战打得格外辛苦。

回头看本案，7年前检调就已掌握情报，也有监听内容，当时的行政部门负责人是谁，不是别人，正是赖清德。

为什么案子一搁就是七年，无声无息没动静，不是很诡异么？这也是最大的问题所在。

如果一件没有办成的地皮案子都有收贿500万的事，桃园这几年来的土地开发案不知多少，办成和没办成的到底有多少？检调掌握了多少？

郑文灿曾是蔡英文人马，足智多谋，人称“胖周瑜”，“大阿哥”。以前各种事情全被压下，如今大动干戈办他，自然被赋予强烈政治追杀意涵。

拔出萝卜带出泥，关键的不是萝卜有多大条，而是后面的泥有多少。