在大多数人的印象之中，美国这一个国家虽然特别豪横，但是要说科技的发达程度，还有教育上，他们仍然是比较强的一个，也就是在这样的印象之下，美式教育被大量追捧，甚至有人以此为参照来批评我们自己的中式教育。

尤其许多人认为，在我国需要经历中考以及高考两个阶段，这样的教育方式会给学生带来偌大的压力，是不适合的教育。

那这是不是也就说明中国教育比美国要差呢？把两国教育模式进行对比，究竟哪一种才更适合培养人才？

中美两国从教育方式来看的确很不一样，我国是典型的应试教育，美方却相对于更不受束缚。虽然两国的学习阶段都一样被划分为小学、初高中以及大学4个主要阶段。

但我们的义务教育是高中之前的九年义务教育，但是美国实行的却是小学、初中加高中的共同义务阶段，所以这样对比下来，美国的孩子就不需要在初中结束之后，被按照成绩来寻找所读学校，但在我国中考就很决定了以后的学习环境的不同，没有通过高中考试的就只能去上职高。

虽然也在接受教育，但是这样说起来就差了一个等级，然而在进入大学阶段，在美国除了一般的大学之外还有两年制的社区大学，成绩合格以后仍然可以转到本科学院继续就读，没有那么大的压力。

但在我国大学仍然有本科和专科两个不同的等级，许多人正是因为这样觉得我国的应试教育给了学生太大的压力，这和美国的快乐式教育完全不同。

因为我采用应试教育的模式，所以在对学生教育的时候，主要框架基本上都是参考课本，并且是考试类型的辅导，所以比较中规中矩。

而美国在课堂教育上却倾向于开发学生的思维，而且也不会有我国学校这样太多的束缚，所以有许多人认为在这样的对比之下，美式教育能够开发学生的创造力和想象力，这样的方式更容易出培养人才。

但实际上许多人推崇的美式教育，是存在明显的缺陷的，我们的杨振宁先生对此也发表了看法，他认为美国教育更适合培养天才而，中国教育更适合培养大众。

这句话理解起来并不困难，就是美国的教育方式只适合一些特殊的少部分人，而我国的教育方式则是对大部分人来说都是适合的，就拿美国的教育方式来说，由于在管理方式上的松懈，一般公立学校的孩子不会受到太多的束缚，但是在这样的情况下就会使青春期的学生走向许的错误的道路。

根据纽约大学的一项研究显示，就有1/3以上的学生在假期容易吸食毒品，除此之外也还有一些恶习也时常出现在青少年中，这些都是宽松式教育带来的不良影响。

那又为什么说中国式教育适合大众呢？

从国情上来看，美国的贫富差距十分的巨大，实际上在管理更加严格的私立学校费用也更高，而公立的费用由于便宜，所以也是更加贫困家庭的选贵，然而这两种教育方式就有着非常大的区别。

往往花费了更高价钱的私立学校，培养出的人更容易成为真正的人才，但也正因为这样，所以贫富差距越来越大，可是在我国重视总体教育模式之下，除去义务教育之后的高中和大学，都是依赖于成绩的高低来决定的。

虽然这的确会带来在成绩上的偌大压力，但是它可以帮助努力的人实现在人生中的逆袭。无论出身如何，社会地位如何，都可以通过考试来选择不同的大学，这样才做到了真正的公平。

所以中国教育是完全符合我国国情采取的一种教育方式，而且拥有极大的公平性。而且这样的模式也使我国基础教育比较强，提高了整体的国民素质，不过这样的教育模式也并不完善，所以我国现在正在针对不合理的地方进行改革。

就比如说新出台的高考模式，已经不再像之前一样进行文理分科，而是可以任由学生自主选择考试的科目，这样有便于大家发挥自己的优势。

除此之外，在课堂上也增加了侧重于社会实践技能培养的一些课程，这不仅仅进一步舒缓了学生的压力，同时也培养了学生的动手能力，还能够促进想象力的增加。

也许中国式教育还存在着一些明显的缺点，但它绝对是符合我国国情的教育方式的选择，目前这一教育方式还在持续改进，在之后也必将持续为我国培养出大量的人才。

全球航母数量排行，中国或才是世界之最，美国航母数量成迷！

北京上空为何不准任何民航客机飞越，即使万米的高空也不行？

中美俄卫星精准度对比：美国0.1米，俄1.5米，那中国是多少呢？