诸葛亮VS王朗可以说是三国演义中最经典的骂战
回看这场骂战,其实王司徒说的也蛮有道理的,谁当皇帝不是当啊,你大汉高祖皇帝刘邦不也是从秦国手里抢过来的吗,大周八百年王朝不也照样分崩离析?天下是有德者有能者居之
但是他忘了场合了,这可是双方即将开战而不是私下坐而论道之时,可以说理但是更要重势
而反观诸葛亮则是先说明道理反驳对方大汉天子无德的观点,然后在抓住王朗的致命弱点痛下杀手,越说气势越足
如此周围的将士肯定有大部分人虽然也只听了个大概,但是感觉咱们的丞相说得好有道理呀,说得对方完全插不上话
那么王朗是有什么致命弱点呢?诸葛亮又是如何抓住并最终骂死了王朗?
话说诸葛亮趁曹丕去世发起闪击战;曹真受命,王朗自荐随军抵御
开战前一天,王朗胸脯拍得邦响,明天看我出手只要一席话,管叫他诸葛亮乖乖退兵
次日两军列阵,王朗喊诸葛亮出来对话
“天数有变,神器更易,而归于有德之人,此定然之理也。”
古往今来多少王朝更迭,上至商周、下至秦汉尽皆如此。可见君主无道必让位于有德之人,这是天道,非凡人可以逆转
如今汉室气数已尽,诸葛村夫你又何苦逆天而行
今我曹魏虎踞中原,大军百万,战将如云、天下虽名为三分但土地已占其二
而你蜀汉偏安一隅,不思休养生息反倒兴兵犯我。虽夺得一城一地之小利。然则天才大势顺者昌逆者亡
莫要做此螳臂当车之事,我观你确有管仲、乐毅之大才,而我魏王亦有求贤若渴之心,不如你卸甲倒戈,以礼来降
王某不才可保你高官厚禄、封侯拜相也并非难事
可以看出王朗主要策略是针对魏蜀间的实力和形势的对比,达到震慑敌军将士从而击垮和降低他们的士气
而当众招揽敌方主将的行为更是一个话语陷阱,诸葛亮说我不可能归降,那就会落入下风失了先手;说归降那更不可能
另外王朗的话其实不无道理,而且已经达到一定的目的
在嘉靖本《三国演义》中有描述:蜀兵闻言,叹之不已,皆以为有理。
只可惜王朗过于自负,没有做好调查工作呀,诸葛亮骂死人可是有前科的呀!
舌战群儒、骂张昭、骂陆绩、甚至于骂死周瑜呀,一句“周郎妙计安天下,陪了夫人又折兵”还言犹在耳呢
而且王朗有一致命弱点,那就是他的身份是汉室的二五仔、带路党呀;
而诸葛亮骂人一般都能站住制高点,这跟曹操挟天子以令诸侯是一样的,那就是不管你说什么,我劈头盖脸就说你是汉贼,你永远只能处于下风,这也可以说是那个时代的政治正确
只见“诸葛村夫”先“哈哈哈”大笑三声,提提气清了清嗓子,然后扶扇答道
亏你以前还是汉室三朝元老,来到两军阵前我还以为你有什么高见,原来不过尔尔
你说汉室无德,天数已尽,在我看来你们都有责任。恒、灵帝在位之时前有十常侍祸乱朝纲;后有董卓、李傕、郭汜等狼心狗肺之徒在朝当政,专横残暴;在那苍生受难、民不聊生国将不国之时,请问你王司徒做了什么呢?
我知道你少时也是举孝廉才当上的官,一直也没啥才能更别说什么政绩,但汉室待你不薄,你既已位列三公就应该匡扶汉室,辅佐献帝。怎么反倒干起了带路党的勾当,实在罪孽深重,天理不容!
此时话已经说到这个份上了,诸葛亮干脆就抓住王朗“二五仔”的痛点开始人参公鸡了
王朗这时才反应过来,感觉大事不妙,自己好像掉进坑里了,正要出言反击或打断,但诸葛亮那里给你这个机会
一句“无耻老贼,岂不知天下之人,皆愿生啖你肉,安敢在此饶舌!”直接封得死死的
幸好天不亡我大汉、我昭烈皇帝得以在西川继承正统,现我军奉旨讨贼那是师出有名
你既然是个带路党投降派,我本来也不怪你,你享你的福便是了,但你却胆敢跑来我正义之师的面前说什么天数!
我看你须发皆白,想来也命不久矣,到时你怎么还有脸面在九泉之下见我大汉二十四位先帝!
此时王朗已经气急攻心,只会说:你、你、你
诸葛亮则恐他不死,趁势再放狠话:我看你白活了七十六年,功绩没有,却如一条没有脊梁的恶狗,只会汪汪乱叫逞口舌之快
接下来这句话其实是唐国强临场发挥:“我从未见过如此厚颜无耻之人”,没想到因此成为各大网友鬼畜视频的鼻祖。王朗则摔于马下,卒
当然了这只是演义,真实的王朗也没有跟诸葛亮阵前骂战, 而且历史对他的评价也很高
三国志:郎高才儒雅而性严整,慷慨,多威仪,公俭节约也。
既然王朗是个好官,而且这段也只是演义,关键是广大网友已经带偏了画风,那么不妨也脑洞大开一下,我们如何才能反驳诸葛亮或者说王朗怎么做才能幸免于难呢?
本人抛砖引玉一下,王朗可以采用无赖打法,当诸葛亮大笑三声刚要说话之时,王朗应大声疾呼:不要说啦!快,快放箭!如此王朗或可保一命
那么亲爱的读者,你们认为呢,请留下您宝贵的评论