评论员 李长需

尊重生命，也等于尊重我们自己。

根据上观新闻的报道，6月21日，内蒙古乌兰察布市凉城县发生一起命案。在一处十字路口，一名骑电动车的女子在路口等红灯时，被后方一辆汽车撞倒，随后又遭碾压身亡。

受害者女儿梁女士称，通过附近监控拍摄看到，她妈妈被撞飞出人行道后，躺在地上准备拿手机求救，这时涉事车辆副驾驶开门看了一下，随后马上关门并加速，从妈妈头上到身上碾压过去，导致妈妈当场身亡。

6月24日，当地警方通报，犯罪嫌疑人醉酒驾驶，已被刑事拘留。警方已启动命案侦破工作。

（图源：新京报我们视频截图）

从警方的系列动作来看，这已不是简单的交通事故了，而是一起涉嫌故意杀人案了。本来，第一次碰撞，是可以被认定为交通事故的。从监控视频来看，受害者意识当时应该是清醒的，还能拿出手机来求救，大概伤得并不严重，肇事司机完全可以下车予以施救。

但在肇事车辆副驾驶开门查看情况后，肇事车辆却又重新启动，向左转向，汽车右轮压到了倒地女子，在经过十字路口时才回正方向并逃逸。这显然已经知道撞倒了人，但却没有去救人，而是选择了从受害者身上碾压过去。这种不顾受害者死活的冷血、残忍行为，已经突破了人性的底线，令人十分愤怒。

（图源：新京报我们视频截图）

有网友分析，肇事司机的行为，就是典型的故意杀人，他即便是醉驾，也可以判断当时他的头脑是很清醒的，看他打转向对准受害者的头部二次碾压过去的行为，就是诚心加故意的，目的就是为了夺取对方的性命。

从此前梁女士提供的一份凉城县公安局询问通知书，或可侧面证实。该通知书显示，6月22日，凉城县公安局称该局正在办理郑某某涉嫌故意杀人案。那么，肇事司机郑某某为何要这么做呢？有部分网友认为，这是“撞伤不如撞死”的观念在作祟。

“撞伤不如撞死”的观念，确实存在。撞死人后，只需要赔偿一笔死亡赔偿金和丧葬费，无非几十万元到顶；而撞伤人之后，赔偿的费用可就多了，医疗费、交通费、护理费、住院伙食补偿费、误工费等之外，还可能赔偿残疾赔偿金、辅助器具费后续治疗费等，正所谓“撞死人赔一次，撞伤人赔一辈子”。

正是为了避免落入车祸撞伤赔偿的“无底洞”，部分人很认同“撞伤不如撞死”这种理念，甚至其还成为无良司机的潜规则。反复碾压或二次碾压伤者事件的不时发生，或正说明了这种观念存在的市场。

但这种观念，其实是对法律的一种误解。事实上，交通事故的法律责任，除了民事方面的经济赔偿，还有更重要的刑事责任追究。如果为了省钱故意把人撞死，则涉嫌犯了故意杀人罪了。而根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在最高法之前发布的《权威案例指导》中，曾发布过类似案例：被告人陆华酒后驾驶汽车撞倒同向骑自行车的被害人申某后，不顾多名路人的呼叫和制止，又启动汽车前行，在明显感觉到车下有阻力并伴有金属摩擦声，意识到车下可能有人的情况下仍未停车，将申某拖行至抢救无效死亡。而陆华也以故意杀人罪被判处无期徒刑，并被剥夺政治权利终身。

害人终害己。上述案例和诸多的司法实践，已经打脸“撞伤不如撞死”这种观念，金钱之外的牢狱代价，十分清晰地告诉我们，涉嫌故意的碾压，有着可能想象不到的严重后果要承担。

当然，在凉城县这起二次碾压事故中，肇事司机郑某某的二次碾压，是不是涉嫌故意碾压，还有待警方进一步的认定。但其间关于“撞伤不如撞死”观念的讨论，则不失为一次纠偏的良机。也让我们有机会审视，当自己面对交通事故时，一定要秉持正确和良善的理念，以生命为重，以人命为大，这既是给被害者一次机会，也是给自己的一次机会。