在江苏常州某酒店，一场本应欢聚一堂的公司年会却因为一张结账单引发了轩然大波。公司方柳女士发现结账单上竟然额外收取了7500元的电费，让她倍感震惊和不满。

酒店工作人员则解释称，这笔电费并非乱收，而是来自于公司在酒店进行年会前的连续彩排。酒店空调长时间运转，产生了不小的费用，因此需要公司承担相应的电费支出

柳女士在帖子中详细列举了在酒店举办年会时遇到的种种问题

种种不如意的经历使得她对这笔额外的电费更加不满。她强调，按照之前的协议，公司已经支付了所有应付的费用，电费并不在其中。

这场电费纠纷不仅成为了一场个案，更引发了对于酒店服务质量和收费方式的广泛讨论。而酒店方面的态度坚决，认为电费是合理的，并且已经与公司达成了协议，但公司方面则表示并未接受这样的安排。双方在处理此事时，或许可以寻找更加灵活和包容的解决方案，而不是僵持于各自的立场上。

电费纠纷的背后，反映出了双方在理解和协商上的分歧。对于酒店而言，他们认为提供空调服务是一项付出，应该有相应的收费。尤其是在公司连续彩排时，空调运转时间较长，电费支出也就更多了。他们完全可以在预订时提前明确彩排过程中可能产生的额外费用，并与客户协商好相关条款，避免后续的争议

对于公司而言，他们可能未曾预料到彩排过程中会额外产生电费支出，更不愿意接受这样的费用突然出现在结账单上。认为自己已经按照之前的协议支付了应付的费用，因此不应再额外承担其他费用。他们应该更加注重与酒店的沟通和协商，以免因为误解而导致不必要的纠纷

双方的观点在本质上是对立的，一方强调服务付出应有相应报酬，另一方则强调已有协议应该得到尊重。这种理解上的差异导致了双方在电费纠纷上的持续对立，也影响了双方后续的协商和沟通。

在这场电费纠纷中，双方都有改进和反思的空间。只有在双方共同努力下，才能够找到更加合理的解决之道，避免类似的纠纷再次发生，也为更好的合作关系打下坚实的基础。

对此事，您认为公司需要支持7500元的电费吗？欢迎留言评论！！！