从19世纪60年代开始，清朝致力于洋务运动。过了几年，日本在大政奉还过后，幕府将军倒台，也开始了明治维新运动。

说起来，日本在清朝面前的确没有任何优势。一来双方国力差距太大，无论人口、还是经济，清朝都是日本的好几倍。二来，清朝比日本更早开始进行革新。

按道理说，清朝应该能比日本更早步入近代化，且能够打造出一支比日本更加强盛的近代化军队。结果我们在1894年到1895年的甲午战争中，却看到了一个被日本打穿了的清朝新军。

无论是清朝的陆军，还是清朝引以为傲的北洋水师，在这场大战中，都被日本一顿削，几乎丧失了战斗力。战败以后，清朝只能与日本签订丧权辱国的《马关条约》，赔钱割地不在话下。

这事儿引起了沙俄的重视，原本以为通过洋务运动的清朝，已经走向了强盛，不太好欺负了。结果日本却把清朝摁在地上摩擦，日本这个蕞尔小国，都能这么干，那沙俄作为超级大国，为什么不行？

甲午战争以后，日本的胃口很大，他们不仅要2亿两白银的赔款，而且还要割走宝岛、澎湖列岛以及辽东半岛。

宝岛和澎湖距离京城都比较远，清廷不太上心。但辽东半岛这地方就在渤海湾边上，这地方要是被日本占了，那以后他们随时能出兵京城，这可把清廷高层们给吓坏了。

关键时刻，沙俄终于出面了。他们以主持公道为由，拉上了法国和德国，一起逼着日本将辽东半岛给吐了出来。只需要清朝支付3000万两白银的赎辽费即可。

这事儿算是沙俄帮了清朝一个大忙，这还没完，清朝那时候年收入只有8千万两白银，不吃不喝也得好几年才能还得上这2.3亿两白银的赔款。

这个时候，沙俄又发话了：钱不是问题，我们回头就拨款1亿两白银借给你先还债。

好家伙，感恩戴德啊，清廷上下立刻对北方这位邻居，展现出了这类情绪。他们甚至觉得沙俄是不是改过自新了？过去不是蛮横霸道的吗？怎么现在变得如此温文尔雅？

从此以后，以李中堂为首的一帮清廷高层，成为了坚定的亲俄派。俄国就是清朝最铁杆的盟友，谁也不能破坏清俄关系，否则就是别有用心。

没多久，沙俄就展露出了他们的野心，1896年，沙俄利用尼古拉二世加冕礼的机会，邀请李中堂前去观礼。老李去了以后，沙俄上下轮番做思想工作，最终李中堂决定与沙俄签订《中俄密约》。

这份密约，主要讲的是，清朝将东北的部分土地，借给沙俄修铁路。但它还有一个名字，也就是《防御同盟条约》。

换句话说，通过这份条约，清朝和沙俄实质上已经结为盟友，而且是没有第三方参与的背靠背的盟友，可见其坚固程度。

为了与沙俄成为盟友，清朝的牺牲不可谓不大，因为清朝不仅允许沙俄在东北修铁路，而且还答应了沙俄，他们可以不经过清廷允许，随意用这条铁路运军队。等于说，清朝把东北的安危，完全置身于沙俄之手了。

没办法，国力差距摆在那里，是你有求于人，自然需要让出一些权益来达成结盟的目的。这完全可以理解，换句话说，如果人间爱有求于你，是否也应该让出相应的权益来达成结盟的目的呢？

沙俄得到在东北修铁路的许可以后，别提多兴奋了，数千人的修路大军，立刻开拔到了东北。

他们到了东北以后，并没有忙着修铁路，而是先砍伐走了东北一大片森林。如果是为了修路，在沿线砍伐一部分也就算了。可他们的砍伐范围，已经远超清朝所给他们划定的修路范围了。

此外，沙俄开采矿藏的队伍，也进入了东北，开始肆无忌惮地疯狂采矿。这期间，中国不知道损失了多少宝贵的矿藏。俄国人很聪明，这些都是很难再生的资源，抢了这些，就算以后你跟他讲道理也没用，挖都挖了，砍都砍了，还能恢复咋滴？

除了这些，沙俄利用修铁路的机会，开始在东北建银行，修教堂，建俄语学校和俄国工厂，甚至沿着铁路沿线，搭建起了一座座俄族村落。

很明显，人家来了就没打算走。朝中不少有识之士，也意识到了沙俄的强盗行径，纷纷上书表示怀疑。奈何李中堂是一言九鼎的亲俄派代表，他坚定地站在了沙俄那一边，底下的朝臣再有意见，也只能干瞪眼。不想丢官，就得学会闭嘴。

俄国人本来也只是小规模试探，结果发现清廷根本就没啥反应。他们的胆子也逐渐大了起来。比如说1897年12月，沙俄直接从海参崴出兵，攻占了辽东半岛。

这不对了啊，当年清朝之所以和沙俄结盟，不就是因为沙俄帮着清朝从日本手里夺回了辽东半岛吗？怎么才过了2年，转了一圈，沙俄自己把辽东半岛给占了呢？

俄国人呵呵一笑：这不是德国人占了胶州湾嘛，我们在这里帮你们看着德国人，德国人什么时候走，我们就什么时候撤。

清廷的一步步退让，让沙俄不断得寸进尺。以至于1900年，爆发了著名的八国联军侵华战争。这场战争中，最悲催的事情当属庚子俄难了。毕竟沙俄作为清朝背靠背的盟友，在外敌入侵清朝的时候，沙俄不仅没有帮忙，反而成了八国联军中的主力。

天可怜见，亲俄派所有人从上到下全都傻眼了，李中堂更是在签完《辛丑条约》后就一命呜呼了。无怪乎有人说，可怜之人必有可恨之处。

为什么国际社会上，很多国家对俄国都不太感冒？主要还是历史原因造成的。他们总是反复横跳，背叛盟友，将条约视为儿戏，完全没有任何契约精神可言。

换句话说，你根本不知道怎么跟他们打交道。因为他们上一秒做出的承诺，下一秒随时就会变卦，这还怎么玩啊？所以说没几个人愿意跟他们做朋友的。

历史造就了现实，毕竟文化是一脉相承的。无论时代怎么改变，这种内核是很难根治的。所以这也是他们在国际上没啥好人缘的主要原因。

拿破仑战争的时候，不少人都认为沙俄是坚定地站在反法同盟这一边的吧？实际上沙俄中途开了个小差，在1807年反倒是和法国签署《提尔西特条约》，成为了盟友。

为啥呢？因为沙俄觉得法国不太好对付，反法同盟都是菜鸡。与其支持菜鸡，倒不如和拿破仑这样的强者结盟，从而捞点好处。

利用和拿破仑结盟的机会，沙俄向昔日反法同盟的小伙伴瑞典发起了进攻，从而在1809年迫使瑞典，将芬兰割给了沙俄。沙俄这一波背刺，简直赚翻了。

得到好处的沙俄，在1810年再次反水，选择与反法同盟握手言和，背刺拿破仑。经历过反复横跳的沙俄，已经完全成为了反法同盟中的主力，不得不说，他们是真会玩。

这样的情况并不少见，再往前推，1762年，沙俄在七年战争后期，直接背叛了盟友法国和奥地利，倒向了普鲁士，从而彻底改变了战争的走向。

第一次世界大战中，沙俄自身崩盘，取而代之的苏俄，选择退出战争。但苏俄为了退出战争，不仅割让百万国土给德国，而且还要赔偿德国60亿马克。这无疑是背刺了协约国一把。他们可不管你是否在改朝换代，你的背刺，影响了战争的走向，那他们肯定要找你算账啊。

这类背刺的情况，在俄国看来就是家常便饭，完全属于被动技能，本能反应。

我从来不觉得背靠背，就一定能靠得住。尤其是和一个从来不讲信用的人背靠背，你心里就一点都不慌吗？

你危难的时候，他们毫不犹豫，坚决对你背刺。等他们危难了，你却选择坚决遵守背靠背原则，绝不落井下石。

孔子云，以德报怨，何以报德？如果用善意来回报恶意，那么又该用什么来回报善意呢？孔子认为，如果这么干，一定会让人觉得你软弱好欺负，将来有机会，人家还是会欺负你。

事实就是如此，你落难了，人家欺负你，等你混好了，却去慷慨回报那个曾经欺负过你的人？这不是脑袋被门板夹了的操作吗？

任何时候，自身的安全，都只能靠自己来维持。当你妄想依靠任何其他力量，去保障自己的安全时，说明你已经不安全了。