在当下这个“颜值即正义”的时代，高清摄像机仿佛成了一面无情的照妖镜，将明星们的每一寸肌肤、每一根毛发都暴露在大众视野之下。这不，最近就有网友犀利点评，《甄嬛传》中的孙俪饰演的嬛嬛，在高清镜头下连唇毛都看得一清二楚。这让不少观众感慨，如今的影视作品在视觉效果上似乎越来越依赖于后期磨皮，难道从视觉角度来说，修饰过的镜头真的比原生态更讨喜吗？

要谈这个现象，首先得回顾一下影视行业的审美变迁。记得早期的影视剧，由于拍摄技术和设备限制，画面往往显得比较粗糙，明星们的皮肤瑕疵、毛孔等问题都会被掩盖。但随着科技的进步，高清摄像机的普及让一切变得无所遁形。观众们开始习惯于看到明星们近乎完美的肌肤，一旦有瑕疵出现，便会成为话题的焦点。

那么，这种转变究竟是好是坏呢？一方面，高清摄像机的出现让观众更加接近真实，明星们的皮肤问题、毛孔大小甚至唇毛都成为了大家茶余饭后的谈资。这种“接地气”的表现形式，让明星们更加接近普通人，减少了与观众之间的距离感。

另一方面，高清摄像机也让明星们倍感压力。为了在镜头前呈现出最佳状态，他们不得不花费更多的时间和精力在护肤和化妆上。而一些影视作品为了迎合观众的审美需求，也不得不采取后期磨皮等手段来美化画面。这样一来，虽然视觉效果得到了提升，但也在一定程度上牺牲了影片的真实感。

那么，我们究竟该如何看待这种现象呢？我认为，真实与美化并不是非此即彼的关系，而是可以相互融合的。作为观众，我们不必过于苛求明星们的完美肌肤，毕竟他们也是人，也会有皮肤问题。同时，我们也不应该完全否定后期磨皮等技术手段的存在价值，毕竟它们在一定程度上提升了影片的观赏性。

作为影视从业者，他们应该根据影片的整体风格和需求来选择合适的拍摄手法和后期处理技术。如果一部影片的主题是现实主义，那么高清摄像机下的真实呈现可能会更加符合影片的基调；而如果一部影片的主题是浪漫主义，那么适当的后期美化也许能够更好地营造出影片的氛围。