FMVP,全称是总决赛MVP,又叫作比尔拉塞尔奖,这个奖的含金量到底有多高?在过去10年里,出现了较大的争议。
有人认为含金量十足,他是总冠军球队里的最好球员。
有人认为含金量一般,他不过是总决赛表现最好的球员而已。
关于FMVP的含金量,最准确的定义就是一句话——
它是11位媒体成员认为的,总决赛表现最好的球员。
因为FMVP是由11位媒体成员投票选出的,而投票的依据,就是球员在总决赛这个系列赛的表现,多则7场,少则4场。
从这个定义来看,那FMVP的含金量是真的不怎么样。这也是为什么这10几年来,FMVP存在巨大争议的原因。
一方面,投票的人少,那主观意向的影响就很大。在概率学里,我们不能因为扔了11次硬币,有7次是正面向上,就认为正面向上的概率达到了66%。因为次数太少,没有参考价值。
这几年,双标明显。
2015年,伊戈达拉成为奇兵,所以他成为了FMVP,而勇士核心一票都没有。2019年,范弗里特是奇兵,但他只有一票。但是,2016年欧文是奇兵,2020年安东尼戴维斯发挥出色,他们却一票都没有。
另一方面,投票所依据的标的少,多则7场,少则4场,而且还是同一个对手,如果一方的防守策略有偏向,那确实是可能出现个别球员平时表现一般,但总决赛大爆发的情况。
比如2015年,伊戈达拉就是骑士放的点,所以他爆发了。而2017-2018年就更明显,对方有库里和杜兰特,骑士只能选择放杜兰特,防库里,所以杜兰特投出历史级别的高效率,库里只能无缘FMVP。
评选规则的简易性,决定了FMVP的评选一定会存在不少争议,所以含金量就不会太高。再加上这几年,联盟和媒体主观干预太过于明目张胆,那争议就越大了。
至于为什么在之前,FMVP争议小的时候,不少媒体和球迷是认可FMVP的?那是因为一个现象——
FMVP含金量高,不是因为FMVP本身,而是因为那些拿到FMVP的人。
不是因为伊戈达拉拿了FMVP,所以伊戈达拉就变得伟大。而是因为拿到FMVP的人都是乔丹、邓肯、奥尼尔、科比、奥拉朱旺、魔术师等这样的传奇球星,所以FMVP这个奖项的含金量才会被认为比较高。
但是,在实际的比赛中,因为球队的核心,球队地位高、个人能力强,所以只要球队夺冠,他们一般也会是球队里表现最好的那个人,他们有更大的概率会拿到FMVP。所以,FMVP和夺冠球队的核心,有较高的重合度,以至于一些人会混淆概念,他们认为只有拿FMVP的人,才是球队的核心,那完全是本末倒置。
这就是FMVP的含金量,从定义和评选规则来看,它的含金量真的很一般。但是,它跟夺冠球队的核心又有较大的重合度,一般拿这个奖项的都是夺冠球队的核心,所以才会被人认为含金量比较高,实际上不是的,是因为拿FMVP的人多数是传奇,所以FMVP含金量才高,而不是拿了FMVP才使这些球星成为了传奇。
fmvp连名人堂都看不上,好几个fmvp还没进名人堂,也好几个fmvp连75大都不进,只有几个评萎评选的奖,能有什么含金量,总决赛场均9分11板都能拿的东东,NBA个人荣誉首先是夺冠球队的老大,其次是mvp,再次是dpoy,然后得分王,再来是一阵,然后才到fmvp,讲真,fmvp和二阵谁含金量高都还要争论一下,NBA薪资条款,顶薪和mvp,dpoy,最佳阵容挂勾,没听说过和fmvp挂勾的,这个可是真金白银的含金量,不是几个评萎嘴炮能比的,可想而知fmvp的份量如何了!
[吃瓜]有FMVP不代表什么,但顶尖巨星不能没有FMVP,在没有FMVP的球员里最顶也就是马龙,加内特,AI这些了。起码如果没有FMVP首先证明关键能力就不行,总决赛这么关键的时刻如果没拿到FMVP证明总决赛你发挥就不够好,起码可以说是发挥不达人们预期,这本身说明成色还是不足,不然库里22年拿到MVP不会这么激动[吃瓜]
塔图姆脑子一根筋,那么多人包夹还硬投?是不是脑子进水了?包夹是说明你有那个能力,这不否认,但是被包夹后处理球的方式,你觉得妥当吗?如果你身边的队友手感无投不进,你这样打没人怪你,现在是你的队友投不进吗?这就是他为什么得不了fmvp的重要原因了!如果换个方式打球,那就肯定100%的fmvp,遇包夹处理球的的方式他不如邓肯,詹姆斯,杜兰特,约基奇,东子……他们几个冷静!不然,塔图姆在攻防两端都是顶级的锋线,比病殃子伦纳德还牛,可惜了!希望能在这个教练手里能得到很好的点化,个人表现欲太过强势了![抠鼻]
15年给伊戈达拉其实可以理解,但是库里一票都没有就有点意外了。11票伊戈达拉拿了7票,剩下4票给了乐邦。
库里没争过杜兰特,难过的都哭了[得瑟][得瑟][得瑟]
都是因为摊摊送给对位的对手FMVP,才没含金量