首先，与战况的紧张相比，这本书的叙事方式要平静得多。这种叙述的速度和方式，体现了主角保罗在日常的生活和战争中的残忍中苦苦支撑，直到他杀死了一个法国人，这个人也是他的第一个对手，从此他就开始经常自言自语了，一种绝望和无力的感觉从他的脑海中浮现出来。

而且，这部影片一直在为观众们渲染着一种“恐怖”的气氛，给观众们一种身临其境的感觉，但却失去了原作中的平静到失去理智的感觉，话语的威力明显要大得多。其次，删减了保罗放假回乡这一段，使得角色显得不够完善，也就失去了一些主体思想的传达。

而在影片中，却没有任何的表现。而这正是这部小说的精华之处。另外，还有一场关于高级官员的对话，这场对话更是让观众对这场对话产生了浓厚的兴趣，让他们开始考虑，自己的领导者和一线战士会不会因为自己的一个小小的选择而丧命？不过这种想法在战争电影中屡见不鲜，在某些情况下，它不仅没有任何加分项，反而是一种额外的体验。

还有一个很难回答的问题：这种反战题材的影片是否能够激发人们热爱和平，反对战争？本片运用了许多现实主义的，直接的战争描写，使观众从感觉上产生了对战争的反感。在这片鲜血淋漓的战场上，无数人都在皱眉。但是，如果没有深入的研究，影片中的角色最终还是会像那些在沙场上厮杀的战士那样，沦为指挥官手中的小卒。没有了那饱含哲理和感伤的自我表露，战争片能否实现它所期望的目标呢？再来看一下漫威系列：哪个不是把战斗推向了最高潮？无论人们是否愿意接受，这都是一场战斗，而这场战斗仿佛已经深入到了人们的基因中。

我能在电视上看到《西线无战事》，正好也是恰到好处的时间和地点。虽然比起雷马克的原版要逊色一些，但也足以让人感受到这场战斗对这些年轻人的影响了。给他留下最深刻的记忆，就是那个站在沟壑里的法国人，他和保罗差不多，都是一名青年，蓝色的眼睛在淤泥中熠熠生辉。一声枪响，他死了。他可能像保罗那样，在赴战场之前，先在法国读书，他的一些兄弟，都死在了战斗中。但可以确定的是，所有人都被这位君主的话所蛊惑，投入了这一场必然惨烈的战斗之中。

而这场战斗最残忍的地方，就是你明知道是怎么回事，但还是忍不住要杀戮。战斗的惨烈，会冲刷掉他们心中的烙印，让他们清醒过来，让他们明白，自己应该为之而战。但战斗已打响，内疚、恐惧与迷惘将一直萦绕在每个人的心头，哪怕是战斗的最后一刻，也无法抹去这些情绪，直至死亡。这就是战斗的可怕之处。

在我们周围有没有打仗？是的。凡是有思想的人，都会意识到这一点。虽然还没有被吹起，但是已经做好了充分的准备。从去年起，就向我们证明了，不公正的战斗，不但没有得到国外的支援，而且在本国也很难征集到士兵。所以，问题是：由什么人来分辨公平和不公平呢？在这个世界上，只有隐藏在黑色盒子里的无形之力才能起到决定性的作用。经过深思熟虑的措辞，将会被强行铭刻在每个人的心中，于是，战斗就会爆发。何为对何为错？到了那时，谁还管什么对与不对，都没有任何的意义。而在这片战场上，每个人都必须为了他们认可或者不认可的“共同目标”，奉献出自己的全部。