近段时间以来，网络上刮起了一股否定毛主席时代建设成就的狂潮，一些人几乎是已经到了丧心病狂、肆无忌惮的地步了。这是一种非常危险的浊浪，应该引起国家安全部门和国家高层的高度重视。如果任其发展，势必导致苏联的教训在中国出现，这样的后果一定是不堪想象的，千万不能掉以轻心。

在这众多否定改开前的言论中，最恶毒的现在又集中火力针对国家多个方面提出的毛主席时代打下的基础这一论断进行恶意嘲讽。什么“打了30年基础，如果不是改革开放还在打基础”，还借古巴、朝鲜说事，什么古巴、朝鲜“打了几十年基础”，等等，他们的一切言论，就是要彻底否定改革开放前打下的基础。他们一个共同点就是既尊重事实，又不讲道理。

为了正本清源，我们还是一起来看看毛主席时代打下的基础到底对改革开放有没有作用。

一‬、从‬毛‬主席‬时代‬制订‬的‬五年‬计划‬看‬对‬国家‬未来‬的影响‬

五年计划是新中国成立以后，毛主席为国家的发展确定的发展方向和奋斗目标。五年计划是国民经济的一部分，主要是对全国重大建设项目、生产力分布和国民经济重要比例关系等作出的规划，毛主席时代成千上万的建设项目和成果都为我国经济辉煌腾飞奠定了基础。

比如“一五计划”确定的集中力量进行以156个建设项目为中心，由694个大中型建设项目组成的工业建设，建立起了社会主义工业化的初步基础。

“二五计划”到“四五计划”是在“一五计划”的基础上对国家发展的任务和指标的具体落实。毛主席时代经过四个“五年计划”，在工业方面完成了合理布局，建立起了从一机部到八机部的工业体系。从而形成了中央骨干企业和地方国营、大集体、小集体企业交相辉映，军工和民企大批崛起的宏伟局面，同时，在没有任何工业和中西部地区完成了规模宏大的三线战略工业基地。各地重工业、大型国有企业、支柱产业全面形成。

“五年计划”模式直到现在仍在使用和坚持。

二‬、改开‬前‬的‬工业‬基础‬在‬‬改‬开后‬发挥‬的作用‬

这里举几个例子。

1、我国的石油工业，新中国成立前被世界号称为世界最大的“贫油国”，大庆油田的诞生，使中国石油工业从此进入新纪元，彻底甩掉了“贫油”帽子，中国人使用“洋油”的时代一去不复返。后面又相继建成了大港油田、胜利油田等油田。石油是工业的“血液”，能说改革开放就不需要石油吗？

2、各项工业基础，如重工业建设方面，比如能源建设（煤炭、电力、石油）、原材料（钢铁、有色金属、基本化学工业）、机械制造（机床、重型机械、锅炉、电机、汽车、飞机、船舶、兵器），以及“四三方案”引进的各种设备等等，能说改革开放以后就完全能不依靠这些基础吗？

3、从一机部到八机部的演变来看，更是最好的具体例证。从一机部到八机部的设立，我们就可以看出新中国的发展与起飞的整个战略纵深和强大基石与框架。这些年，新中国能放眼全球搏击未来，搞全球化竞争，与美国交手，打了几场贸易战，我们才发现，中国之所以能反制，能反击，能扛得住，根本原因就是时至今日“中国已经是世界唯一的建立起全工业体系的国家，美国等那些发达国家都还没做到，这是在最艰难的年代里毛主席为我们打下的家底”。毛主席时代打下的这个家底够我们吃100年。

单从一机部到八机部的演变历史，对我国国防、科技、工业制造等工业化的发展作用就可以看出来。

一机部、二机部创建于1952年，一机部包括民用机械、电信、船舶。二机部，负责兵器、坦克、航空工业。

1956年增设三机部，负责核工业和核武器区。

1958年将一机部、二机部，电机部合并为新的一机部，三机部改为二机部。

1960年从一机部拆分出三机部。

1963年，先后从三机部拆出四机部、五机部和六机部，其职能分别为：一机部，民用机械，二机部，核工业和核武器，三机部，航空，四机部，电子工业，五机部，兵器工业，六机部，造船工业。

1964年，以国防部五院为基础增设第七机械工业部，其职能为负责洲际导弹（航天工业）

1975年增设第八机械工业总局，即八机总局，负责战术导弹。1979年第八机械工业总局更名为第八机械部。至此完成八机部的职能日臻成熟。

即：一机部：民用机械；二机部：核工业和核武器；三机部：航空工业；四机部：电子工业；五机部：兵器；六机部：造船；七机部：洲际导弹（航天）；八机部：战术导弹。

改革开放以后，毛主席时代的一至八机部，进行整合为：一、四机部整合为工业和信息化部；五机部改为中国兵器工业集团公司、中国兵器装备集团公司；六机部改为中国船舶集团有限公司；七、八机部整合为中国航天科技集团有限公司。这些在改革开放后明显的就是在毛主席时代的基础通过整合而成的，我们现在能独立自主和平发展，从根本上说离不开毛主席时代打下的基础。怎么能否定这不是基础呢？

又如一个明显的方面，文化教育方面，建国初期青壮年文盲率达到80%以上，农村达到90%以上，人均寿命仅35岁，如果按照这个文化程度，劳动力市场80%的文盲，平均寿命30多岁，而且妇女被裹住脚，只能呆在家里，地球上70亿人，你拿什么去市场竞争？这能否定不是基础吗？

总之，毛主席时代建立的独立完整的工业体系都在后来的建设中发挥了巨大作用。那种否定基础的言论完全是罔顾事实，纯属胡说八道。还有很多方面，如农业、教育、文化、卫生、社会环境等等，这里就不一一叙说了。

三‬、从‬上‬世纪‬八‬十年代下马‬的项目‬反面来看‬基础‬的‬重要‬

这里仅例举了基础工业方面，就足以说明一切。前30年打下的基础是全方位的，如社会主义制度基础、农业基础、工业基础、文化教育基础、国防科技基础、国家安全基础、外交基础等全方位的坚实基础，这里就不一一赘述了，总之，否定这个基础是对历史的亵渎。

有些人不承认前30年的基础作用，我们只要从反面例子来看一下就更能说明问题了。比如我国在前30年里已经起步的光刻机、大飞机、北斗导航系统等，这些高科技在前30年里基本与一些发达国家同时起步，或者比有些国家起步还要早，如集成电路，1976年，我国就已经开始小批量生产集成电路了，虽然美国是开始大批量生产，但中美差距已经大大缩小，中国已经是仅次于美国的第二大电子工业国，按照这个速度，中国的计算机产业追平美国是完全可能的，超过美国也是非常现实的。但由于上世纪80年代一批高科技项目的下马，最后导致美国在高端科技方面卡我们的脖子。

再如芯片，我国的芯片光刻工艺起步，比美国稍晚，跟日本差不多同时起步，比韩国、台湾早10年。1965年中国科学院研制出65型接触式光刻机，1970年代，中国科学院开始研制计算机辅助光刻掩模工艺。清华大学研制第四代分歩式投影光刻机，并在1980年获得成功，光刻精度达到3微米，接近国际主流水平。而那时光刻机巨头ASML还没诞生。但是，中国在1980年代放弃电子工业，导致2020年被人家扼住了喉咙。

又如运十大飞机，我国的运十是同期世界最先进，起飞重量超过100吨的大型客机之一。运十起飞重量为110吨，中国用10年完成该飞机的研制，同期美国和欧洲的同类飞机的研究也是10年研制成功的。运十项目在启动时与法国空客公司几乎同时起步，并且已经试飞多次，其中往返西藏七次。而且运十是中国几乎100%完全自力更生的产品。然而，也是因为1980年代下马，导致中国的大飞机生产耽误了几十年。

还如北斗导航系统，我国灯塔1号导航卫星在上世纪70年代已经按照我国航天卫星研制的流程，地面研制和试验都已经做成了，然1980年被宣布下马。以至到经历了90年代海湾战争美国使用卫星导航精确打击的震撼，经历了中国货轮银河号被美国关闭GPS变相的耻辱，中国才于1994年重新启动北斗一号系统建设。可以说，如果我国有自己的导航系统会受到美国关闭GPS的变相耻辱吗？

上世纪下马的一批高科技项目，无不是我国高科技领域的基础。如果没有那些高科技领域的基础，无疑现在我们必然会在人家的掌控之下。

四‬、否定‬改革‬前‬基础‬的‬本质‬

现在有人竟然说什么“不是改革开放还在打基础”，这纯粹就是一种胡说八道，是一种歪理邪说。是对基础涵义的扭曲。充分暴露出这些人仇视历史的丑恶灵魂。

那些否认改革前基础的人常挂在嘴边的歪理主要有这些：一是说中国“打了五千年基础”，“没有改革开放，还在打基础”，二是拿古巴和朝鲜说事，说什么“古巴打了60年的基础”，朝鲜一直在“打基础”来否定中国改革前打下的基础。尤其是令人难以容忍的就是把打基础等同于贫穷，以嘲讽的语气把改革前老一辈勒紧裤腰带打基础说成是贫穷。

那些人自以为他们的见解很独到，其实他们根本就不知道他们的歪理是多么的荒唐。他们不知道他们的胡说八道根本就经不起分析，你说中国打了五千年基础，请问，到慈禧太后时，有了独立完整的现代工业化没有？有了两弹一星没有？为什么西方国家敢在中国横行霸道？能给出一个合理的解释吗？再说按照他们的“不改革开放，可能还在打基础”，那又怎么解释我国的电子工业、芯片、导航系统、大飞机，因下马，为什么后来被人家卡住了脖子？

再说古巴打了几十年基础，请问，古巴、朝鲜建立起了独立完整的工业体系没有？高精尖科技有多少？他们能和中国比吗？

特别是更为荒唐的是打下的发展基础，怎么能与“贫穷”划等号？贫穷能建立起独立完整的工业体系？你们说非洲比中国经济好，非洲国家的现代工业在世界排什么位置？非洲国家有成为核大国的吗？说话要讲逻辑性，要经得起分析。否则就是丧失了做人的道德底线的表现，是对历史的亵渎，对老一辈的侮辱，对人民的背叛。

再说，没有改革前打下的基础，拿什么来改革，拿什么来开放，一穷二白，都是文盲劳动力，人家会和你开放吗？你到国际市场有竞争力吗？中国一句俗话，“没有梧桐树，哪能招来金凤凰”。正因为中国在改革开放前的国际地位，才能很好地融入国际市场，并能在国际市场上站稳脚跟。从国内来说，没有改革前打下的基础，既不可能有和平发展的环境，更不可能有成为世界最大制造业大国的各种有利条件。

综上所述，那些否定改革前打下的基础的言论，不只是否定改革前建设成就那么简单，其实它包藏着一个极大的政治阴谋，这种阴谋也许从苏联亡党亡国的教训中能够找到答案。